seva_riga: Роль этики в кризисном управлении, фактор персональной ответственности

Оригинал взят в Война на Западном направлении от seva_riga. X.: Опять про необходимость общей этики ("разные шкалы ценностей и целей", разное понимание "что такое хорошо и что такое плохо" как признак отсутствия целостности и желания защищать особняки паразитов) и неизбежно личную ответственность.

( Необходимое предисловие. )

Переход с прямой и "гибкой", как оглобля, линейной системы управления к более гибкой (например матричной) невозможен в настоящее время по причине разной шкалы ценностей и целей у правящей элиты и управляемого ею населения. Сейчас их объединяет общая внешняя угроза. И плебс, и патриции РФ одновременно поняли, что "наши западные партнеры" в плен брать никого не намерены, поэтому любая попытка Запада обострить, приведет только к мобилизации всех групп населения РФ.

Запад сегодня сам предлагает России самый простой и эффективный интеграционный механизм, известный испокон веков под маркой "наших бьют". Запад упорно пытается затолкать и плебс и патрициев РФ в одну лодку, сам того не понимая, что конструирует новую реальность, гораздо более к нему нетерпимую и на порядок более жизнеспособную.

Но если убрать внешнюю угрозу, окажется, что другой объединительной идеи у элиты и населения РФ просто нет. Да что там идеи?! Даже "что такое хорошо и что такое плохо?" шахтеры Кузбасса и олигархи Нахабино представляют себе отнюдь не одинаково. Особенно это стало заметно в Крыму и Новороссии, когда российская элита продемонстрировала, с каким страхом и недоверием она относится к неформальным лидерам и ополчению, созданным снизу, а не сверху, таким непонятным и очень слабо управляемым привычными административными методами.

"На чем сердце успокоится?":

Процесс выработки единой шкалы ценностей, единообразное понимание "что такое хорошо и что такое плохо?" будет идти независимо от чьего-то желания и в конце концов, станет настолько популярным, что не примкнувшие будут вынуждены присоединиться, чтобы не оказаться "белой вороной". Параллельно в "вертикали власти" будут продолжать накапливаться ошибки и где-то эти две кривые встретятся. И тогда надо будет решать - или переход на более гибкую модель управления (матричную, проектную или любую другую, позволяющую эффективно реагировать на вызовы сетевого западного сообщества), или распад на более простые агломерации, управляемые по дивизиональному принципу (а-ля конфедерация). Третьего не дано.

То, что все западные страны сейчас стоят перед абсолютно аналогичной задачей, и с большей долей вероятности, аналогичные процессы будут происходить везде и одновременно, отнюдь не успокаивает, потому что именно в таких условиях “воевать или не воевать” – перед “нашими западными партнерами”, и в первую очередь перед США, такой вопрос сегодня вообще не стоит. Вопрос стоит ГДЕ? Дожидаться, пока конфликт станет горячим на своей территории, или попытаться экспортировать на чужую?

И вот для этого глобального военного противостояния математического сравнения возможностей сторон конфликта категорически недостаточно, потому что сравнение ТТХ военной техники и ТТД оперативных подразделений неизменно упираются в вопрос: "Во имя чего?" и "С какой целью?". И тут выпукло обнаруживается такой интересный конфликт обороноспособности, когда внешняя политика (которой россияне по праву гордятся) образует противосимбиоз с политикой внутренней (о которой даже патриоты России предпочитают выражаться нецензурно)

Во внутренней политике РФ имеет ровно ту же проблему, что и «наши западные партнёры», а именно - катастрофическое отчуждение власти от населения. И если в мирное время это отчуждение еще как-то купируется внешней и внутренней эмиграцией, то в военное время такое отчуждение может взорвать всю социальную конструкцию государства, после чего ... трагедия империй начала ХХ века и фантазия вам в помощь...

Элита мирного времени, которая может послать, категорически не годится для военного времени, когда надо вести. А вести - значит идти самому. А идти самому - теперь те же лишения и подвергаться тому же самому риску, что и "презренный плебс". Вот теперь, положа руку на сердце, ответьте, кого из правящей элиты Вы готовы представить себе поднимающим цепи в атаку или отдающим "всё для фронта, всё для победы"? Много их? Мне лично одной пятерни оказалось достаточно...

А вот методика кризисного управления гласит о том, что 80% управленческого состава во время кризиса должно разделять одни и те же принципы и существовать по одним и тем же правилам. В противном случае мобилизация приведет к прямо противоположному результату. Элите народ может простить очень многое, если элита уравновесит их собственной персональной ответственностью за эти ошибки.

( А вот если такого не будет )

Садгуру - содержимое вашего ума не есть ваш выбор

Если человек понимает закономерности тотальной войны, он заметит, как энтропия разлагает любые проявления Силы. Снаружи - где быдло и коррупция, порождая друг друга, разлагают целые государства; внутри - где удары судьбы и небрежение ведут к усталости и подчинению обстоятельствам. "В противоборстве духа и брюха верх неизменно одерживает брюхо. У него более тяжелая весовая категория." (с) Леонид Шебаршин.

"Я знаю мир: в нем вор сидит на воре.
Мудрец глупцам всегда проигрывает в ссоре.
Бесчестный честного стыдит,
А капля счастья тонет в море горя."

Монастыри Ордо готовят к сражению и победе над непереносимым. Создавать свои закономерности, существовать в них и уничтожать носителей неоптимальных закономерностей, не-имперского порядка, не-имперской этики.

Ваше бытие часто и надолго ли становится непереносимым? Еретики смирения в благости уходят в себя - имперцы, напротив, посильно участвуют в войне. Скудоумные прячутся от бед мира в эмоциональной тупости, трусливые спасаются в религии. Чтобы сохранять открытый ум перед всеми кошмарами войны, чтобы не свихнуться от глубокого осознания торжества гниения, для начала полезны напоминания.

Watch on YouTube

Watch on YouTube