Xedrox

Зеркало = xedrox.livejournal.com, оригинал = xedrox.dreamwidth.org

Что такое Ордо Министратум: мелкопояснения раз и два + ОМ1 бета основные файлы + ОМ2 альфа 1-6 (В комменты к посту можно накидать замечания / пожелания.)

СКАЧАТЬ ЖЖ целиком, по желанию с комментариями: утилита LJSDcomments здесь (обновлено 10.10.2024).
---
Пояснение: кого считать паразитом, зачем насаждается толерантность и мультикультурность, положение дел в РФ.
Толковый Словарь Демократического Новояза и Эвфемизмов от _darkus_
Националистическое + гендерное: мифы и пояснения от kladun + УЧЕБНИК + книги Бурхаева
Видеоканалы Дениса Борисова на youtube и его статьи, а также сайт faleev.com - уникальные материалы для саморазвития, не требующие дополнительной рекламы.

Что делать, если к вам пришли с обыском? + basmanov - Информационная безопасность: электронная почта и обмен файлами

Окажите помощь жертвам ошибок и злоупотреблений правоохранительных органов, жертвам межнациональных конфликтов, столкнувшимся с этническим криминалом, русским националистам, преследуемым за свои убеждения + Благотворительная столовая "Пища Жизни Донбасс"

+ узнайте про существование Родительского Всероссийского Сопротивления и Российского Объединённого Трудового Фронта, а также объединения профоюзов КТР и уже запрещённого профсоюза МПРА

Человек, заменяющий целую партию, zergulio: Что делать + реквизиты

emdrone - основы политэкономии мира на данный момент
grey_croco - познавательные хроники подступающего песца
ivan_mosk - больше Империума! И немного пони.
laertan - исторические заметки, аналитика
zhenziyou - история придумывания украинской "нации" (статьи выкладывались примерно в начале 2017) и иные исторические документы.
botalex по тэгу flu рассказывает, насколько распространены и кому выгодны фуфломицины от ОРВИ и гриппа на постсоветском пространстве
onb2017 - про капитализм
kajaleksei - аналитика экономическая и политическая.
ms1970 - ЗИТ.ком
amantonio - реальные данные о прививках.
Комиксы о жизни в РФ от corruptor.
Владислав Жуковский о экономике РФ.

www.thelosthistoryofman.com - для понимающих, а также тех, кто знает, кто такие Эдгар Кейси и Дуглас Джеймс Коттрелл.
http://knigi.bibliogorod.ru/ - раздача списываемых в библиотеках РФ книг.

Как говаривал Учитель Инь Фу Во: "Опасные знания?! Знание опасно для того, кто им не обладает."

greenorc - Про национализм, империю и нано-нации (2011-02-14)
---
1. Народы можно разделить на две категории: носителей имперского менталитета и носителей племенного менталитета. Пример типичных представителей первого типа - русские, второго - дагестанцы и тп.

2. Разница между менталитетами проста: носитель имперского менталитета делит людей по принципу "прав-неправ", а племенного - "свой-чужой".

3. Отсюда автоматически вытекает историческая роль народов - имперский менталитет объединяет людей. Он как бы "засасывает" людей и народы внутрь будущей империи, люди идут туда, где справедливо и к тем, кто справедлив. Племенной менталитет разделяет и отталкивает. Крошечные горные дагестаны-чечни (неслучайно внутри еще и дополнительно разделенные на племена) - и рядом огромная многонациональная (вот парадокс) империя русских. Как пирога и авианосец...
Почему империя русская? Именно русские -  носители менталитета "прав-неправ", благодаря которому появилась и существовала империя. Почему многонациональная? Потому что не только русским нравится жить по принципам "прав-неправ". Все хотят, чтобы к ним относились справедливо - даже несправедливые люди хотят этого.

( Диаспоры чувствуют безнаказанность по очевидной причине: не работает государство. Та самая госструктура - при которой они не смели баловать ни 200 лет назад, ни 50 лет назад. А что же случилось с госструктурой? А случилось то, что она имперская, создана имперцами и работать может только на имперцах как кадрах (как и любое серьезное государство). А если их больше нет? )
---
(X.: Крайне значимый пост о поведении\этике народов-паразитов. Устал постоянно на него ссылаться и утащил к себе. "Кто имеет право на размножение, а кто нет", "к чьим преступлениям НУЛЕВАЯ терпимость" в империи и любом значимом государстве, должно определяться с учётом этого фактора. Не менее важен другой текст - От капитализма не уйти без лоховедения.)

Ранее уже рекомедовал пару видео Дениса Борисова про неуправляемый Афганистан и причина расцвета Китая (а также про то, почему Хорошо быть параноиком). Но этот журнал прежде всего о связи глупости и характерных для людей патологий мышления - и о том, какие казусы, социальные и идеологические системы в результате получаются. Видео далее настолько просты и доходчивы, что рекомендую поделиться ими даже с далёкими от политики друзьями.

"Сингапур - это когда не получилась Россия". Социальные системы Афганистана и Сингапура - что в их основе, как поддерживается их социальная стабильность. Способна ли Россия выбрать второй путь?


"Труполитика: Почему это дерьмо никогда НЕ заканчивается." Почему в существующих конкурентных системах "демократии" победит не умелый управленец со здоровой психикой, а популист с комплексом неполноценности?

Дмитрий Матвеев (dm_matveev): К вопросу о реформе МВД. (2009-12-27)
---
( Полный репост )

anlazz - Что является главным «секретом» Запада – или еще раз о роли образования (2022-01-06)

X.: ...а также о роли формирования кадров, навыков и практического знания как ценностей, этики обучения классов вместо "избранных учеников за отдельную плату", отборе и сортировке кадров в процессе обучения.
---
( Полный репост )

То есть, проще говоря, Китай на границе XVIII-XIX веков находился по отношению к Европе – не только к ней конечно, но в данном случае это не важно – в ультрапривелигированном виде. Поскольку он одновременно имел то, чего европейцы хотели и при этом сам ничего не желал получать от европейцев. И да, разумеется, мог с легкостью уничтожить любые попытки это самое необходимое получить силой. Так как китайская армия по численности превосходила не только ту же британскую – но и чуть ли не все армии европейских государств, вместе взятые. Напомню, что в ту же «наполеонику» численность французской Великой Армии составляла порядка 400 тыс. челок – и это была реально самая великая из европейских армий за всю предшествующую историю. Китай же располагал армией численностью в 1 млн. человек. Причем формально эти войска обладали и огнестрельным оружием, и артиллерией, не уступающей европейской.

Поэтому формально Китай мог совершенно не бояться нападения «бледнолицых варваров». (Тем более, с учетом того, что транспортные пути последних были крайне растянуты. И даже если брать в качестве баз ближайшие колонии, то все равно, большого количества войск перевести было невозможно.) Однако в реальности все оказалось совершенно по-другому. В том смысле, что уже первое столкновение между Китайской сверхдержавой и всего одним из европейских государств (Британией), которое началось в 1839 году и закончилось в 1841, получив название Первая Опиумная война – стало оглушительным поражением Поднебесной. (Причем, с британской стороны в данном конфликте участвовали всего… 4094 человека: один полк.) И этот самый полк – правда, при взаимодействии с флотом – сумел, фактически, поставить на колени не сопоставимо большую силу. (Общие потери англичан в Первую Опиумную войну составили 523 человека, причем убито из них было всего … 69. Остальные умерли от болезней. Для сравнения – китайцы потеряли более 20 тыс. солдат.)

Разумеется, в данном случае не стоит слишком глубоко «закапываться» в данный конфликт – равно как и в последующие британско-китайские, и вообще, европейско-китайские конфликты. И уж конечно не стоит указывать на то, что действия британской стороны имели однозначно колониальный характер, и что после Первой, а в особенности Второй Опиумной войны Китай оказался в угнетенном положении. Которое продолжалось – и усиливалось – весь XIX век и первую половину XX века, приведя к огромным страданиям китайского населения. Равно как не стоит указывать на то, что именно в этих Опиумных войнах и последующем за ними развертывании торговли опиумом были, фактически, заложены основы для массового распространения наркомании, причем не только в Китае.

Поскольку все это очень важно и интересно – но нам в данном случае интереснее другое. А именно: указание на то, что же в реальности позволило ничтожному европейскому карлику победить азиатского великана. А позволило это сделать ему всего одна, но очень серьезная новация – ИМХО, самая серьезная новация за письменную всю человеческую историю. Которая именуется «образование» - а точнее, «образование естественно-техническое» - и состоит в создании механизма для генерации и распространения знаний о мире. Точнее, знаний о «физическом», реальном мире – дополню – потому, что распространение и генерация знаний о других «мирах» была известна задолго до этого. И более того – в цинском Китае эта область оказывалось развито гораздо сильнее, нежели в Европе.

( Далее )

greenorc - О происходящем (2021-10-11)
---
Представьте себе, что вы - глава коммунистической партии, и буквально вчера ваша партия победила и пришла к власти. Не в 1917 году, а вот прямо сегодня. И не в отдельно взятой отсталой стране, а в США и Европе, одновременно. Ну, вот так получилось. И теперь вы, разумеется, собираетесь произвести революцию и построить социализм.

(Лирическое отступление. Когда говорят, что большевики в 17-м совершили революцию, это неверно. Большевики тогда совершили переворот. А революцию они совершили тогда, когда победили в Гражданской, укрепились во власти и начали производить преобразования. Вот это и стало революцией (в противовес эволюции, то есть резкие изменения, быстрый переход по сознательному плану, а не медленные изменения естественным путем). Революцию нельзя совершить снизу, революцию в состоянии произвести только правительство.)


Ну так вот. Вы собираетесь строить социализм. И общий план ваших действий вполне понятен и безальтернативен - все основные предприятия, логистика и прочее теперь будут управляться планово, централизованно. Здесь вам не надо принимать принципиальных решений, вы ради этого к власти и пришли, собственно.

Но. Есть очень важный момент, есть одно принципиальное решение. Если вы - идиот, то это решение вы будете принимать несознательно, то есть по убеждениям или ситуативно. Если вы умный, вы это решение будете принимать исходя из своей моральной мотивации - заранее зная, что вы хотите построить для людей на базе социализма: ад или рай.

Это решение о допустимости альтернативы или о безальтернативности. Предположим, ваша моральная мотивация позитивна, вы хотите принести людям счастье. В таком случае, взяв все ключевые предприятия, которые вам необходимы для построения экономики, под контроль Госплана, вы не будете запрещать всем остальным заниматься тем, чем они хотят. То есть не будете запрещать другие формы хозяйствования - мелкий бизнес, самозанятость и натуральное производство (теплицы там и курей на дачных участках).

Почему так? Потому что наличие альтернативы участию в вашем проекте включает два ключевых механизма, которые автоматически (без усилий с вашей стороны) поведут ваш проект в светлое будущее.

( Пояснение почему )

Опять цитирую подзамочное без указания авторства. Необходимо, поскольку кадровый вопрос для любой политической партии принципиален.
---
( Принципиальный вопрос )

Правая или левая идеология виноваты в расовой избирательности современного "правосудия" в РФ, США и Европе? Ну-ка?

Правая идеология это конкуренция, в тч страновая, и для нее это абсурд. Левая идеология это мир-дружба-жвачка, "отстающих подтянем к прогрессу", для нее это тоже абсурд.

Поищите либертарианца, который одобряет изнасилования немецких девочек арабами. Если не найдете, поищите коммуниста, который это одобряет.

Если вы не нашли сторонников данного процесса (как и сторонников того ужаса, которые происходит в угоду "толерантности"), то задайтесь вопросом: а КТО сторонники этого? А какой они партии? А какая у них идеология? А где их знамена?

Есть у них знамена. Только вы их не видите, пока деретесь между собой за правое и левое, как будто мечтаете отрубить себе и другим "лишнюю" руку.
---
X.: В условиях, когда 95% населения - бытовые идиоты, а 95% "лидеров", правителей или управителей МИМИКРИЮ кандидата от реальных убеждений и ценностей отличить не могут, всё построенное в следующем поколении или через одно развалится. Даже в самой детально изложенной формальной системе проверки, если у проверяющих не будет нужных шестерёнок в голове, они не поймут, что от чего должны отличать! Ордо Министратум желает донести до читателей хоть крошечку понимания пословицы "легче найти десять тысяч солдат, чем одного генерала".

В контексте недавнего (bantaputu - Попугаи и морские свинки) о разнице этики живущих в разных условиях. Вынесено из комментариев у Анатолия Вассермана отдельным постом от 2014-08-31:
---
rodonist.wordpress.com О войне двух цивилизаций 2014-08-31 01:33:04

Очередная вспышка древнего, очень древнего конфликта кочевой и оседлой цивилизаций. Продолжение бесчисленных войн Руси и Дикого Поля.

У оседлых жителей есть родина, место, с которым связана большая часть их жизни и трудовой деятельности. Место, где жили их предки. Место, где будут жить и трудиться их потомки. Место, в процветании которого они заинтересованы.

У кочевника есть много мест, из которых можно извлечь ресурсы, и потом уйти. И плевать, что там будет с ними. Это не родина.

Американец, переезжающий с одного побережья на другое ради десятипроцентной прибавки в доходе — как раз такой кочевник. И житель Западной Украины, промышляющий выездной работой в Польше и Венгрии — тоже. Как и наёмный «эффективный менеджер» в России, переезжающий из одного города в другой, очередной «оптимизацией» выжимающий последние соки из одного завода за другим на радость чужеземным хозяевам и на горе местным жителям.

И вот это Дикое Поле воюет сейчас с Донбассом, который привык жить своим трудом на своей земле.

Парадокс: во времена Киевской Руси Киев был центром оседлой цивилизации, земли современного Донбасса принадлежали кочевникам. Сейчас роли поменялись.
---
X.: anonym_mouse верно поправил, осЕдлой, т.е. осевшей, без "ё".

Сергей Васильев (seva_riga) - "Сталь Императора" (это третья часть цикла, сначала ознакомьтесь с первыми книгами). Из 17 главы цитирую:
---
Пик трудовой эмиграции из США в СССР пришелся на 1931 год. «Амторг» - советское торговое представительство в Нью-Йорке - опубликовал рекламу, в которой сообщалось, что СССР нуждается в 6 тысячах американских специалистов. В ответ - более 100 тысяч заявлений. И СССР получил возможность выбирать лучших. По различным оценкам, в начале 30-х годов в Советском Союзе жило около 20 тысяч иностранцев из промышленно-развитых стран Запада, послуживших "закваской" советской индустриализации. Не было бы этого иностранного легиона - не осуществился бы сталинский рывок от сохи к атомной бомбе. А тогда, в начале тридцатых, страна Советов на фоне безработицы за рубежом переживала острую нехватку квалифицированных кадров.

Заводы пеклись, как пирожки, ВУЗы молотили, не переставая, и всё равно инженеров не хватало. Из 540 тысяч человек, получивших вузовские дипломы в годы первой и второй пятилеток, 418 тысяч были назначены на руководящие должности в первые три года работы. Можно сказать, что Сталин, хотя и в весьма своеобразной форме, реализовал "американскую мечту" об обществе неограниченных возможностей.

Но столь быстрый переход от аграрной патриархальности к промышленной урбанизации имел и свою теневую сторону, писать о которой в СССР было не принято, вспоминать - неприятно, а иногда и просто стыдно.

( Далее интересное )

+ Рисковать собственной шкурой + Кровавый Сталин против торжества безответственности + seva_riga: Роль этики в кризисном управлении, фактор персональной ответственности + Неубиваемые менеджеры, безответственность

Халдей Александр - Как воспитать российскую элиту (23 декабря 2019) (via vamoisej)
---
( Полный репост )

С позволения автора утащил из-под замка, по его пожеланию авторство не указано специально. Пост сохраню, т.к. важное напоминание в контексте "необходим плановый подъём среднего уровня представителей в обществе" + "учитывая отбор по этике, ценностям и склонностям". Также см. От капитализма не уйти без лоховедения + unlimmobile - Концептуальная власть.
---
( Введение )

Хочу отметить два момента. Первый - конечно, любая правовая культура, любая система ориентиров, любые "понятия" всегда лучше, чем полный беспредел, как сегодня в РФ. Но всегда выше стоит та система понятий, которая опирается на само общество, а не на одну "сверх-личность", которая диктует обществу свои понятия. И легко понять, почему так. Потому что диктуемая сверху система понятий не принадлежит обществу, общество ей НЕ ВЛАДЕЕТ и ее не контролирует.

И лучший тому пример - эрэфийское общество, пережившее две такие диктуемых сверху системы ориентиров - царскую и большевистскую - но так ничему и не научившееся, ничего не воспринявшее и не способное самостоятельно генерировать правовую культуру. В этом отношении даже радикальный ислам или кровная месть приличнее, повторю, потому что в этих случаях правовая культура опирается на самое население, оно ее впитывает и воспроизводит.

Если завтра в РФ сменится строй на монархию, то вроде как "порядок будет восстановлен", однако это опять будет "наведение тока в катушке" извне. Народ так и останется стадом, и российская цивилизация так и останется недо-цивилизацией. Выключи ток - и все пропало. Как при развале СССР или до того развале РИ - исчезла "руководящая и направляющая", и сразу мгновенная деградация.

То есть, вроде были люди как люди, вроде цивилизация и культура, а на самом деле - это были зомби, которых контролировали с вышек-излучателей. Смотрите - стоило Партии изменить курс, как Советский строй кончился. Так на чем он держался? Он держался не на обществе, а на ВЛАСТИ. Выключили излучатели - и все, зомби начали жрать друг друга. Это же надо, официальный судебный приговор столичного суда Российской Федерации вызывает гомерический хохот... Так что, если завтра вышки-излучатели включат, и оттуда начнут транслировать, например, "Боже Царя храни" - это не значит, что культура появилась. Это хаотично бродившие чиновники-зомби вдруг дернулись и строем зашагали. До следующего сбоя в излучателях.

Вчера вот было запрещено заниматься бизнесом, сегодня можно. Вчера за это сажали, сегодня перестали. Одни и те же люди в погонах вчера сажали, сегодня перестали. Вчера можно было расстреливать людей по классовому признаку, сегодня нельзя - одна и та же контора вчера расстреливала по классовому признаку, а сегодня сажает за пропаганду идеи расстреливать по классовому признаку. И тд и тп. Это правовая культура? Нет, это люди, превращенные в зомби, реагирующих на сигнал излучателя.

Второй момент - слова про "культуру" и "ориентиры" не надо понимать как абстрактную благоглупость, типа "национальной идеи". Речь идет о предельно конкретной и жесткой вещи - о праве на насилие и о методике применения насилия. Это и есть точка сборки, всегда только так. Из этой точки растет вся правовая культура, на этом фундаменте стоит общественное здание. Подобно тому, как техника и промышленность стоит на открытых наукой фундаментальных законах природы.

Смотрите, всякое общество живет по определенным принципам, которые нельзя нарушать. Принципы эти могут быть, в общем-то, любыми - при условии, что они покрывают потребности общества, отвечают на все текущие вызовы его безопасности. И вот весь вопрос в том, КАК ИМЕННО в правовой культуре общества решается проблема ответа на эти вызовы, то есть реализации задекларированных принципов.

Что это значит для города? (с) Например, в обществе обычно запрещено воровать. То есть, нельзя например увидеть на улице чью-то понравившуюся машину и угнать ее. Это - один из ориентиров. Но чтобы этот ориентир работал, то есть собственно был реальным ориентиром, он должен быть не только прописан в фундаментальном документе типа Конституции (а не только в УК, между прочим), но и обеспечен механизмом реализации. И вот этот механизм может быть общественным, а может быть транслируем сверху. Если он общественный, то люди усваивают правовую культуру. И что бы завтра не случилось там, наверху, с ихними излучателями - общество воровать просто не позволит. Потому что механизм остался и работает. Как вчера вора стреляли или волокли на суд присяжных, так и сегодня пристрелят или отволокут. Пистолет - вот он, присяжные - вот они, в своем районе живут.

Если бы так был построен СССР - мы бы до сих пор жили при социализме. Если бы так была построена РИ - мы бы до сих пор жили при монархии. Если бы так была построена РФ - мы бы до сих пор жили при свободе слова и при пенсиях. Вот например, та же Чечня пережила РИ, и СССР пережила, и РФ переживет - потому что там правовая культура (то правила общежития и практика применения насилия против нарушителей правил) коренится в обществе, а не в голове у очередного вождя. Плохие правила, хорошие правила - это уже дело десятое, по сравнению с самим наличием правовой культуры на уровне общества. Лучше что-то, чем ничего. Лучше кровная месть, чем толпы зомби.

( Далее )

Фантазёры новых нарожают (2019-01-05) (см. ранее: Вассерман: "...в России всегда, с самого начала существования государственности, плотность населения была в разы меньше, чем в Западной Европе, и это породило принципиально иное отношение к человеческой жизни, совершенно иную этику. А этика в конечном итоге и формирует цивилизацию.") + "Наша сила в том, что нас мало".
---
( Читать далее )

https://www.vestifinance.ru/articles/108883 "Частные школы Британии: как формируется элитный класс Туманного Альбиона", Олег Яновский, 20.10.2018. "Вести.Экономика" (с фотографиями нагляднее, потому лучше читать оригинал)
---
Несмотря на кажущееся стирание границ, британское общество сохраняет кастовый характер. Стать полноправным членом английской элиты иностранцу практически невозможно. Ключом к пониманию сути британского истеблишмента является представление о том, как эта элита выращивается, рекрутируется и в дальнейшем действует. Описание функционирования британской частной школы, которая во многом и формирует этот класс, - в материале журнала "Газпром".

( Читать полностью )

"Еще раз о зоозащите" от blau_kraehe (2018-08-21) (выдержка из текста) via
---
… в СССР люди еще как-то умели понимать, что от устройства общества зависят и судьбы отдельных его членов. Этому учили буквально с детсада. Это не значит, что не надо замечать окружающих, что они не важны. Однако если уж заниматься какими-то глобальными действиями (спасением кого-то), то влиять надо на все общество, а не на единичные экземпляры - это просто неэффективно.

Еще в перестройку в мозгах стала происходить эта чудовищная подмена. Мол, неважно, что будет СО ВСЕМИ, с массой, с обществом. Важно, что ты лично получишь наконец-то достойную зарплату, побольше, чем алкоголик сосед. И вообще беспокоиться надо только о себе, о своей семье. Особо святые люди беспокоятся еще и о чужом конкретном ребенке или животном. Даже и президент страны - это в первую очередь личность, внимание всех приковано к его имиджу, особенностям, его семье, а что там происходит с обществом? Да ерунда, нет ведь никакого общества.
---
Из комментов толковое:

botya: Я тут надысь слушал прокремлёвского политолога (это такие учёные попугаи, которые по должности должны "логически" выводить, что ХПП верен). Так вот, ему задали вопрос, мол, молодёжь занимается радикальными выступлениями, потому что хочет на что-то повлиять, а повлиять не может, да и никаких лифтов не предусмотрено до самой старости.

На что он ответил: мол, создавайте волонтёрские организации, на свои деньги (!) убирайте улицы и помогайте бедным, или идите в художники и там самовыражайтесь. Мол, в чём проблема вообще.

Совершенно разные пласты. Думать и говорить об общем - табу. Вот тебе делянка, за периметр не суйся. Дядя всё уже продумал, "время экспериментов прошло", "нужно быть ответственным". Короче, "реалистом".

( Далее )

https://mi3ch.livejournal.com/4177023.html (с)

В Сингапуре пенсионный фонд организован в виде банка. Называется он тоже пенсионный фонд (CPF), но по сути это банк. Всем работающим открывается счет и на этот счет зачисляются все пенсионные платежи. Они конкретные по каждому работнику. Работник всегда может видеть сколько денег лежит у него на пенсионном счете. Если работодатель что-то не доплатил, может наехать на работодателя. Платит туда ежемесячно часть работник, сам из своей зарплаты и часть работодатель, сверх зарплаты. Размер обязательного платежа снижается от возраста. Платить можно и больше чем обязательный платеж. Всё складывается на счет.

( Известный пост на тему + комментарий )