Xedrox

Оригинал: Минутка дискриминации
---
Произошел пожар. Взрыв. Что-то случилось, короче, не суть важна. Пострадало 18 человек, из них 6 — дети. Пассажиров с детьми. Людей с детьми. Из них и среди них вечно эта, отдельная колонка, которой все должны, как земля — колхозу. Вы замечали эту дискриминацию? Вам ничего не жмет?

Люди вот очень и очень любят вымарывать из своей реальности всё, что касается чувств и эмоций, прям чуть ли не запрещают их испытывать, стыдятся, пытаясь низвести мир до примитивной и линейной логики. Не чувствуй, а думай головой! Сердце — фу, мозг — ня. И практически везде это выходит им боком, потому что всё тайное рано или поздно становится неврозом, а мир живет и управляется именно чувствами. Но вот почти единственный момент в жизни, где эта тенденция думать, а не чувствовать, как нигде была бы уместна, почему-то сразу же замещается чувствами! Истериодно-визгливой Инь-логикой. Бабьей такой, противной… Мне, знаете ли, очень нравится немецкий язык, там женщина и баба — это разные слова, причем разного рода. Баба — среднего и половой дифференциации не имеет, мужчина тоже может быть бабой. Хороший язык, ёмкий.

Я говорю о детях. Почему взрослых принято открыто дискриминировать и выносить в некий второй, менее ценный сорт людей? Бабы так придумали и рады сидеть на шее у цивилизации, в которой и так перенаселение и нехватка ресурсов. Дети возводятся этой бабьей логикой не просто в культ, а в некий священный абсолют, к которому невозможно не только применять какие-то рамки и требования, но даже говорить о них следует особенным тоном, а лучше — умильным шепотом. И только в хорошем ключе. Детей запрещено оценивать и рационально к ним относится, их надо осязать исключительно эмоционально, ибо иное наказуемо: бабы по сути своей еще более жестокие неадекваты, чем сами дети. Они вас порвут, как грелка — Тузика, если эта дискриминация хоть на секунду ослабеет.

( Полный репост )
Ранее см. Ордо Министратум - Mylene Maelinhon - о смертности + Бирюков Александр: сделай ребёнка и уходи прочь, детоцентричность + vi4kin77 - Всё лучшее - детям? + Гусев Игорь - Чем современные дети отличаются от школьников 1980-х СССР + РВС - Из наших детей делают раскрепощенное стадо + anlazz - Сегрегация и опека детей в условиях капстран

Садхгуру - Йога и депрессия - Почему возникают суицидальные мысли?

( Далее )

Разные социальные и исторические интересности, напоминаю, можно найти на канале Дениса Борисова Деньги 2.0.

Про родильную горячку и Земмельвейса напомним здесь. А далее приводится цитата из книги Джона Максвэлла Воспитай в себе лидера. (via pikabu)
---
Из-за сопротивления нововведениям люди могли потерять здоровье и даже жизнь. Еще в античные времена Гиппократ описал симптомы цинги — болезни, от которой особенно страдали солдаты воюющих армий и жители осажденных городов. Позже, после открытия Америки, цинга стала бичом моряков, отправляющихся в заокеанские плавания. О причинах болезни было известно очень немногое, о способах ее лечения — и того меньше. Врачи создавали различные теории возникновения болезни и на их основании разрабатывали лекарства, но лишь немногие из них давали хоть какой-нибудь эффект.

В 1553 году французский мореплаватель Жак Картье отправился в свое второе путешествие к берегам Ньюфаундленда. В команде было 103 человека. К концу путешествия у 100 из них развилась цинга в тяжелой форме, причинявшая людям ужасные страдания. На помощь больным пришли местные жители, квебекские индейцы. Они принесли больным морякам «чудодейственное снадобье» — настойку из коры и хвои сосны.

Британский адмирал сэр Ричард Хоукинс в 1553 году подсчитал, что за годы, проведенные им в дальних плаваниях, от цинги умерло не меньше десяти тысяч моряков его флота. Как заметил Хоукинс, самым эффективным лекарством от цинги были кислые апельсины и лимоны. Но на слова Хоукинса никто не обратил особого внимания. Никто не подумал, что это открытие может спасти здоровье и жизнь тысячам моряков.

( Далее )

Загадочная окраинная душа. Почему её не могут понять русские? (seva_riga) 15.01.2022 (также см. ранее текст seva_riga - Почему англосаксонский мир притягательнее русского)
---
( Итак )

Этология рассматривает поведение, как способ ответа организма на стимул извне. До недавнего времени биологи полагали, что поведение, включающее моральное измерение, присуще только людям. Франц де Вааль сделал больше, чем кто-либо еще, чтобы изменить это представление. Работы его не льстят человеческому самолюбию. Следуя традиции, заложенной Галилеем и Дарвином, он спорит с теми, кто хочет провести разделительную линию между людьми и животными. Нравственность, согласно его теории, — недавнее изобретение, тонкий слой фанеры, маскирующий нашу «истинную» звериную сущность. Критике фанерной теории посвящена последняя книга де Вааля — «Приматы и философы». Книга «Политика у шимпанзе» была написана для широких масс, но сейчас её используют как учебник, она входит в список деловой литературы для бизнес-консультантов и даже однажды попала в список литературы, рекомендуемой конгрессменам на первом году их работы.

Воспользуемся же пособием для конгрессменов и разберём поведение их подопечных окраинных русофобов с методичкой «Белого сахиба» в руках. И начнём с животрепещущего вопроса:

Почему русские не могут понять тонкую ранимую окраинную душу?

Учёные биологи, наблюдающие поведение обезьяньего сообщества, обратили внимание на ранги, присваеваемые приматами контактирующим с ними исследователям. Группа, регулярно подкармливающая стаю и пассивно наблюдающая за её поведением, сразу и однозначно была зачислена обезьянами в неприкасаемые изгои. С этими учёными приматы не церемонились, могли напасть, укусить, ударить, даже если никакой агрессии люди не проявляли. Это очень напоминает необъяснимую звериную жестокость небратьев к русским, проявленную как после распада РИ, так и после краха СССР.

И это вполне объяснимо именно с точки зрения поведения приматов. Тот, кто приносит и отдаёт пищу – неприкасаемый. Изгой. Раб, никаких прав не имеющий. Требования его даже не рассматриваются. Его не зазорно и вполне морально унизить, оскорбить, сорвать на нём плохое настроение. Именно так – эгоистично и потребительски - относилось экспериментальное обезьянье стадо к подкармливающим учёным.

А теперь вспомните непрерывное, длящееся веками, подкармливание русскими национальных окраин, привилегии, которыми и близко не обладали жители центральной Руси. Иждивенчество окраин, доведенное во времена СССР до абсурда. Не раз и не два приводил совершенно фантастические цифры построенного, возведенного, разведанного и подаренного небратьям, начиная с национальных индустрий и заканчивая национальной государственностью там, где ее никогда не было. Наши предки делали всё это из лучших альтруистических побуждений, даже не подозревая, что в результате, как на айсберг, налетят на феномены, описанные ведущими западными учеными, изучающими поведенческие мотивы приматов.

( Далее )

X.: Цивилизацию нового качества получится создать разве что с учётом характерных человеческих патологий мышления\самооправдения (а также системы искоренения их и их носителей) + учёта неучтённых социальных взаимодействий. Составляя представления о том, "как должно быть", создавая системы отбора для самого важного фактора т.е. качества кадров, практикантов-оценщиков систематически тыкают носом в упущенные ими аспекты этики и патологии человеческого мышления. "Это приводит к тому."

Для иллюстрации. В правительстве среди ответственных лиц нет ни одного "человеческого", которое бы изволило составить или запросить создаваемую народом (или отдельными партиями) "википедию"+рейтинг наиболее неприятных противоречий (или упущений, или где закон есть а методов контроля, проверки и ответственности нет) в законах. Ну или хотя бы вики рейтинга важности законодательных поправок по отраслям (с показателями как минимум срочность\важность VS польза VS простота внедрения VS простота контроля - оценки отдельно по мнению специалистов, партии, просто посетителей, блоггеров и т.п.). Понятно почему такое происходит, но всё же. В целом отсутствие "человеческого" лица у власти можно иллюстрировать так: население не может вспомнить ни одного чиновника, который принял бы оригинальное (!) и полезное для дела решение (а ведь именно так можно было бы найти годных для продвижения менеджеров), скорее наоборот. Даже в новостях подобное отсутствует, потому что в системе паразитов пешки полностью несамостоятельны - и у них нет мотивации работать не не себя, а на дело. Вообще никакой.

Рассказ ниже почти все уже читали, но для истории и на перспективу сохраню.

civil-engineer - Рассказ хирурга (2021-03-24)
---
( Про помощь и добрые дела в капстранах )

Ещё по уровню близок известный фильм "Трасса 60" и российский фильм "Слушатель" неплох.

bantaputu - О нравственности народа и безнравственности элит (Nov. 4th, 2020)
---
( Полный репост ) Также см. balanseeker - Про формирование элиты + Халдей Александр - Как воспитать российскую элиту + Ордо Министратум про отбор согласно этике в условиях тотальной войны + Ордо Министратум про отказ от иллюзий о богах и ценности человеческой жизни

Текст: Тата Олейник, из журнала Максим via yandex zen or pikabu
---
( Полный репост )
+ Клэр Фокс "Поколение снежинок": как мы научили наших детей быть нетерпимыми и плаксивыми + Майкл Снайдер: «Мы вырастили поколение бесхребетных слабаков».

(Алексей Петрухин, из комментов: В замечательном фильме "Карты, деньги, два ствола" есть потрясающая по своей безжалостности характеристика для такого типа людей: "Мягкие, как говно...")

X.: также хочу напомнить про репост А в вашей утопии будут потакать идиотам?. Социализм с избытком заботы, основанный на "общечеловеческой естественной этике", игнорируя законы тотальной войны (и всяких запрещённых к учёту социальных факторов типа лоховедения), как раз поколение оранжерейных цветочков и породит.

Заставить общество желать автократа предельно просто. (via mikerrr) Делай богатых богаче, а остальных беднее.

Эта поразительно простая формула – эффективнейший способ для сильного лидера, не отягощенного этикой и законом, прийти к власти или оставаться при ней сколько хочешь. Таков результат масштабного исследования 28 стран на 5 континентах, совместно проведенного 41 авторитетным научным центром.

Авторы исследования решили экспериментально прояснить, связь роста неравенства и стремления общества к сильному и даже авторитарному лидеру. Связь оказалась прямая и сильная. А логика в ее основе содержит всего лишь 2 логических звена (примитивных, но крепких, как якорная цепь).

1) Рост неравенства стимулирует в обществе рост ощущения аномии.

На индивидуальном уровне это психологическое состояние характеризуется деморализацией, ослаблением связи с обществом, утерей ориентации, отчуждённости от людей, пустоты жизни и т.п.

На уровне общества это состояние характеризуется коллективным ощущением дезорганизации социальных норм и институтов, неопределённости и нестабильности условий жизни, расхождения между провозглашаемыми обществом целями и доступностью для масс законных средств их достижения.

2) В результате, обществу кажется, что страна сползает в пропасть, и что для восстановления порядка необходим сильный лидер, даже если этот лидер готов бросить вызов демократическим ценностям для достижения благой цели.

Исследование установило, что «формула желания обществом автократа» не зависит от культурных, социальных и исторических особенностей общества, - она для всех едина.

( Также )

Ссылка на оригинал перевода
---
Я умираю. Я знаю, что я умираю, потому что мое дыхание укорачивается и на данный момент составляет менее 20% от нормы. Тридцать пять килограммов мышечной массы превратились в ничто, и моя способность сглатывать уменьшается с каждой неделей. Оставшиеся мышцы ломает от боли. Я давлюсь едой. Я не могу ходить. Я не могу самостоятельно принимать душ и следить за своей гигиеной. Мой голос практически исчез, я печатаю одним пальцем и, что трагичнее всего, я больше не могу выбить пробку из бутылки шампанского. Я в состоянии бардо умирания.

Прошлой ночью меня охватил страх. Лежа в кромешной тьме, я хватался за воздух, не в силах усадить себя в вертикальное положение или хотя бы сглотнуть. Не мог справиться с пронзающей болью в спине. Каждый сведенный судорогой мускул вибрировал. Адское ощущение. Я находился в заточении, в ловушке своего собственного тела без какой-либо возможности спасения или побега. Несмотря на то, что Элизабет спала рядом, я никогда не был столь одинок. Я был близок к полной панике, неспособный даже на крик.

( Далее )

Раньше я только делал вид, что я смелый и бесстрашный, подобно Будде, — однако ситуации, возникающие сегодня, доказывают, что это уже не маска. Я обнаруживаю такую силу ума, что мне самому с трудом в это верится. Эта практика притворства в моем случае действительно работает, и теперь я в десять раз лучше, чем был когда-то. Я больше не я. Это процесс. И в этом заключается четвертое полезное поучение — я воспринимаю себя как поток впечатлений. У меня больше нет необходимости переживать вещи личностно. Если я — поток впечатлений, то почему бы мне не быть потоком хороших впечатлений! Применение высшего взгляда приносит радость.

Стремление вести себя как Будда, пока не станешь Буддой, приносит хорошие впечатления. И осознание того, что все зависит от взгляда, тоже приносит хорошие впечатления. Когда возникает страх, я не принимаю его личностно. Я избавляюсь от этого старья. Погрузившись в это чувство, я выхожу с другой стороны и понимаю, что страх — всего лишь идея. Причем не очень-то увлекательная. В отсутствие страха появляется возможность воспринимать тело и речь как инструменты для принесения пользы другим людям. При умирании ничего не происходит. Смерть нам не враг. Я думаю, что настоящие враги — это именно страхи, а еще сонливость, посредственность и скука. Застрять в таком горшке с клеем — хуже смерти.

( Кроме того )

О лицемерии (оригинал от 2020-04-29)
---
Понятия не имею, почему так происходит. Может на фоне самоизоляции и дефицита общения люди становятся ультимативно болтливее?.. А может просто так, совпадение... В последнюю неделю на меня обрушился какой-то прямо вал непрошеных откровений. Сразу скажу: все, о чем пойдёт речь - не является разглашением клиентской тайны или информации супервизии. Я о работе не пишу принципиально.

Озвученная информация - это соц.сети, чаты, форумы, и "знакомые знакомых" изливающие свою душу в интернет. Персоналий не будет, поэтому или верьте на слово или не верьте, дело ваше.

Пишет, например, сотрудник о том, как приходится ходить в усиленные наряды, патрулировать населенные пункты и бороться с нарушителями общественного порядке. Пишет и плачется, как ему плохо живется. Называет работу ежедневным адом. Потому что работа тяжелая, в составе наряда казаки и дружинники, которые "совсем вообще"(ц). И между делом тот же сотрудник бахвалится, как вчера "хлопнул 8 человек"(ц). Начинаешь уточнять вот из эт мин "hlopnul" - а это на 5000 рублей штрафа. А чего они нарушают? Нарушители же! Сидели бы дома, как всем сказали - давно бы уже карантин сняли. А так из-за них страдаем все, так что поделом.

Потом правда выясняется, что вроде как основания выписывать штрафы нет ни у казаков ни у сотрудника, поэтому вот именно "хлопнул", а не как-то иначе. И вообще в случае проявления борзости подкованности в вопросе самоизоляция сразу превращается в добровольное действие и "гражданин, проявите сознательность". Но если пьяный, или молодые, или просто человек растерялся - "хлопнул на 5000". И если человеку на это сказать, что это же "некрасиво" (в матерном эквиваленте) - а что я могу сделать? У меня приказ же, я как все, я как вы, я подневольный, мне что сказали - я то и делаю. Приказ правда без подписи, но работу-то терять не хочется. А то нам мол пригрозили, что чуть что - уволим задним числом. Вот и приходится, я тоже жертва...

Или журналист рассказывает, как писал... не то чтобы прямо фейки подсудные, но статьи с неправдой, с передёргиванием, с высосанными из пальца сенсациями и прочей грязью. Почему? Ну а как, редакционное задание же. Если откажешься - можно работу потерять. И начальник сердитый, ругается и давит опять же. Вот и приходилось делать всякое такое.

( Далее )
---
+ browny-cake - Те, кто живут и работают на отъе*ись

via protvagrad (X.: репост не только потому, что это про условия работы науки при капитализме, а ещё и потому, что здесь необходимо то же внимание к кадровому вопросу, этике, ценностях кадров и т.п., что и при конструировании социальных институтов - и методах контроля качества их работы, внешних, внутренних, умении учитывать факторы гравитации капитала и личной тупости исполнителей/населения, т.е. внутри социнститута и вне его, в каждом элементе.)
---
(отрывок из книги Ричарда Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман")

(Тут я вспомнил о знахарях - как легко было бы с ними покончить, установив, что их средства на самом деле не действуют). И я нашел вещи, в которые верит еще больше людей, например в то, что мы знаем, как надо учить.

Существуют целые школы новых методов чтения, и математических методов и т.п., но если присмотреться, вы увидите, что люди читают все меньше, во всяком случае, не больше, чем раньше, несмотря на то, что мы систематически развиваем эти методы. Вот вам знахарское средство, которое не действует. В этом надо разобраться. Почему они думают, что их методы должны работать? Другой пример - что делать с преступниками? Очевидно, что мы не можем добиться успеха. Мы создали много новых теорий, но не добились сокращения числа преступлений, используя свои методы обращения с преступниками.

Однако все это считается наукой. И, по-моему, обычные люди, которые судят с позиций здравого смысла, запуганы этой псевдонаукой. Учителя, у которого есть хорошие идеи по поводу того, как научить детей читать, система образования вынуждает учить их иначе, а порой и обманывает, заставляя думать, что его собственный метод далеко не так хорош. Или мама непослушных мальчиков, так или иначе наказав их, всю свою оставшуюся жизнь испытывает чувство вины из-за того, что поступила "не правильно", по мнению специалистов.

Мы должны по-настоящему всмотреться в неработающие теории и в ту науку, которая наукой не является.( Репост отрывка далее )

Уже иллюстрировал некоторые элементы цивилизации и культуры ОМ (кто ещё не в курсе, что такое Ордо Министратум : мелкопояснения раз, два и три, ссылки на сам текст есть в заголовке журнала), под катом в завершение добавлю ссылки на эти ранние пояснения. (Это даже не секретные и неочевидные элементы, на которые есть ссылки в книге вроде оценки кадров и методов подготовки аколитов, а изложенное прямым текстом! Для полных тугодумов. В основном по тэгу psy собрано.)

Здесь по единственно стоящей главе из книги Ошо “Творчество” цитирую "культурный элемент", который может быть полезен вам каждый день. Конечно, изложение не безупречно, но содержательно и осмысленно. Типа очередной пример того, как приходится ставить на место умы новичков в монастырях Ордо. В ваших школах этому не учат.
( Начнём )

Путешествуя, я видел, как люди снова и снова делают одно и то же. Двадцать четыре часа я еду в поезде с соседом по купе. Он раз за разом перечитывает одну и ту же газету, он не может найти, чем еще заняться. Заключенный в вагон поезда, он не находит других возможностей деятельности, и вот он перечитывает одну и ту же газету. И я наблюдаю... что делает этот человек?

Газета это не Гита и не Библия. Ты можешь читать Гиту много раз, потому что каждый раз тебе открывается новый смысл. Но газета не Гита; с ней покончено, как только ты ее увидел! Ее не стоит читать и одного раза, но люди продолжают перечитывать. Снова и снова они начинают по новой. В чем проблема? Какая необходимость? Нет – они одержимы; они не могут оставаться в молчании, в бездействии. Для них это невозможно, это выглядит как смерть. Им приходится оставаться деятельными.

Много лет путешествий дали мне возможность наблюдать за людьми, когда они этого не знали, потому что иногда со мной в купе был только один человек... И он изо всех сил пытался заставить меня говорить, но я говорил только «да» или «нет»; он отбрасывал эту идею. Тогда я просто наблюдал – прекрасный эксперимент, и совершенно бесплатно! Я наблюдал его: он открывал чемодан – и я видел, что он ничего не делал – смотрел в него, закрывал снова. Затем он открывал окно, закрывал окно. Снова он возвращался к газете, курил, снова открывал чемодан, перекладывал вещи, открывал окно, смотрел наружу. Что он делает? ...и почему? Внутренний зуд, что-то дрожит внутри, лихорадочное состояние ума... Он должен что-то делать, иначе он потеряется. Наверное, в обычной жизни он деятельный человек; теперь пришло время расслабиться – он не может расслабиться, продолжается старая привычка.
...
Деятельность происходит, когда действие неуместно. Наблюдай себя и увидь: девяносто процентов твоей энергии растрачивается в деятельности. И из-за этого, когда приходит момент действовать, у тебя нет никакой энергии. Расслабленный человек просто свободен от одержимости, и у него внутри начинает накапливаться энергия. Он консервирует свою энергию, она автоматически сохраняется, и когда приходит момент действовать, в это действие течет все его тотальное существо. Именно поэтому действие тотально. Деятельность всегда вполсилы, потому что как тебе одурачить себя абсолютно? Даже ты знаешь, что это бесполезно. Даже ты осознаешь, что делаешь это по определенным лихорадочным причинам, которые неясны даже тебе, очень туманны.