Xedrox

Денис Борисов - Вселенная №25, стоматолог-монарх, эффект кобры, сейф который убил джека.


Почему ТАК сложно создать синий светодиод? (Veritasium)

bulochnikov также в 2022 делился комментариями (от 2013 года) к той старой (2012 года вроде) статье про шведский социализм.
---
Отсюда (из комментариев к статье): Шведский социализм - оружие самоуничтожения. Смерть шведской семьи

( Полный репост комментария )

Журнал amantonio стоит полностью скачать с комментариями как минимум ради дотошности его подхода, которая прекрасно разоблачает некомпетентность многих заявлений-"плакатов" современной "медицины" (последние годы в основном журнал про явную ложь и подтасовки про-прививочников).

Я в целом за прививки, НО обоснование их необходимости и доказательная база в сравнении с альтернативными методами лечения в случае т.н. "пандемии" (специалисты знают, почему здесь кавычки) коронавируса хромает на все ноги что есть + фактическая база обоснования необходимости прививок во многих даже вроде бы очевидно необходимых для популяции случаях в 99% материалов подаётся КРАЙНЕ коряво (мем "95% населения = идиоты", к врачам тоже относится), недостоверно, непроверяемо особенно с т.з. конечного пользователя. Это говоря ещё о проблеме воспроизводимости результатов в современной медицине. Материалов по теме слишком много чтобы здесь обосновывать и иллюстрировать, а я не Святой Варракс чтобы подобным заниматься. В ЖЖ и комментариях у amantonio чётко видно, сколько идиотов на вопросы по теме набегает и с каким уровнем аргументации.

ВАЖНО то, что он наконец стал подбираться к значимости PH организма. В контексте профилактики многих заболеваний, в т.ч. ОРВИ и вирусных вообще, это важнейший момент (вот на английском про средства от именно короны). Поясню под катом + репост.

Вирусы и кислотность (2022-01-05)
---
( Полный репост )

Кто является величайшим деятелем культуры Российской Федерации (не России в целом, но с 1991 года) и почему?

Прекрасный вопрос, чтобы проверить себя, друзей и знакомых. Сразу вспомнится известная присказка, что 95% населения – идиоты (и некоторые из них даже мы). Часто не то что индивидуальности, даже личности, даже способности анализировать, аргументировать, интереса к социальным закономерностям и явлениям нет. В большинстве случаев если перед вами не двуногая скотина, живущая инстинктивными желаниями и примитивным потреблением, то скорее всего мыслящий удобными готовыми шаблонами «продукт среды». Перед тем, как вообще вопросы задавать, желательно понимать законы лоховедения, говорил же.

Мне даже интересно, в каком проценте случаев вы услышите мычание с неспособностью родить и аргументировать хоть какое-то предположение («сразу давай готовый ответ!»), а в каком будет ответ вида «да какая там культура в РФ, Рашка всъйо».

Полагаю, ответ достаточно однозначен. Я мог бы назвать святого имперского подвижника Варракса, но народ в целом достаточно далёк от политической, социальной и экономической аналитики. Анатолий Вассерман воспринимается прежде всего как эрудит, ну и у его культурного влияния те же ограничения. Михаил Задорнов народу интересен, но он прежде всего сатирик. Итак, кого знают если не все, то очень многие, кто повлиял на мировосприятие думающего (хоть немного) населения РФ в целом?

Всякие рейтинги рейтинги вроде «100 главных людей в российском искусстве, кого вы должны узнавать в лицо» у меня вызывают печальный жест рука-лицо. Экое самомнение! Недавно специально делал репост, иллюстрирующий, к чему приводит гуманитарный уклон на государственном уровне. Кстати, помните министра (ОЧЕНЬ очень рекомендую посмотреть сценку Учитель и министр - Уральские Пельмени) культуры России Владимира Мединского? Напомню его эпичную цитату: «Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома».

( Мой ответ прост )

Андрей Степанов (glagolas) - Как зубной налет превращается в кариес (фото) и современные методы профилактики.

(X.: ДО применения указанной меры необходимо устранение типичного для жителя цивилизации жёсточайшего хронического магниевого дефицита, дефицита Д3, освоение правильной строго выметающей чистки зубов от десны к началу зуба и ни в коем случае не влево-вправо, а также регулярное использование зубной нити или специальных устройств вроде ирригатора, плюс понимание роли ксилита - а не жевательной резинки - в подавлении кариозных монстров. Статью по ссылке лучше в оригинале смотреть, т.к. часть картинок убрал за очевидностью.)
---
( Предисловие )

Данные наблюдения предвосхитили идею добавлять в полость рта микроорганизмы, которые являются естественными антагонистами патогенных бактерий. Данная идея впервые была апробирована в 2001 году, когда была доказана способность лактобактерий подавлять рост S.Mutans. С другой стороны лактобактерии еще больше увеличивают развитие налета и кислотность слюны, что наоборот способствует кариесу. Перед исследователями встала задача найти бактерию способную без увеличения кислотности подавлять рост S.Mutans и разрушать их уютный домик - налет. Таким кандидатом стала естественная для слюны здорового человека S.salivarius.

На ее основе был разработан лабораторный штамм S.salivarius M18, который активнее природного штамма синтезирует бактерицидный саливарицин, ферменты уреазу и декстраназу. В лабораторных условиях саливарицин подавлял размножение S.Mutans, уреза снижала кислотность среды, а декстраназа разрушала полисахариды, которые являются основой налета. В клиническом испытании (рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование) у 100 больных кариесом с помощью S.salivarius M18 удалось значительно снизить образование зубного налета, при этом эффект сохранялся и после отмены пробиотика еще минимум 4 месяца. В следующем клиническом испытании продемонстрировано снижение популяции патогенной S.mutans на 75%, а риск развития кариеса был снижен в 3,5 раза. Кроме S.mutans пробиотик на основе S.salivarius M18 подавлял размножение возбудителей ангины, пневмонии, менингита и отита. При этом нормальная микрофлора не изменялась. Отсутствие побочных эффектов применения пробиотика на протяжении 3 месяцев позволило всем детям не прерывать участие в обоих исследованиях.

У моего сына началась смена зубов, а это тот самый момент, когда патогенная S.mutans заселяет десневые карманы, увеличивая риск развития хронического кариеса. Чистим зубы вместе и регулярно, но я вижу, что налет остается на внутренней стороне зубов и в межзубных пространствах, а недавно обнаружил кариес на одном молочном зубе. К проверенному стоматологу попасть удалось не сразу, но для профилактики сразу начали давать сыну этот пробиотик с blis M18, заказанный супруге для борьбы с зубным камнем. Примерно через месяц постоянного применения пробиотика я не увидел у сына следов налета, а стоматолог дал оценку гигиенического индекса «ноль», что означает полное отсутствие налета. А супруга избавилась от зубного камня, который раньше приходилось регулярно удалять у стоматолога. Если кто-то уже попробовал данное средство, пишите свои отзывы здесь, а также задавайте вопросы в комментариях.
---
X.: ранее также постил интересное Почему люди перестали переваривать пшеницу; глютен ни при чём! + Как один человек избавил топливо от свинца + Полузабытые достижения СССР: каприм, беспохмельная водка + Вопросы выживания. Кофе

+ важное публичный судебный вопрос о вакцинации, amantonio предоставит больше интересных данных.

Погубят ли цивилизацию плохие сценарии?

Знаете ли вы, что сценарный кризис в Голливуде и кризис воспроизводимости в науке имеют очень похожие причины? Думаю, что ни для кого не секрет, что современное высокобюджетное кино сейчас практически полностью состоит из ремейков, сиквелов, приквелов и спинофов. Действительно новых и оригинальных сценариев практически нет. Основная причина этого вовсе не деградация сценаристов и писателей, как можно часто услышать — талантливых людей и написанных ими талантливых историй очень много.

Причина в том, что в последние десятилетия стоимость “больших” блокбастеров постоянно росла, а вместе с ней росла и цена ошибки. Провальный фильм — это прямые убытки в сотни миллионов и косвенные убытки в виде потери репутации студии, которая может потом аукаться годами и стоить миллиарды. Естественно, что студии пытаются минимизировать риски и снимают в основном то, что уже полюбилось зрителям или читателям. Вот и имеем постоянные ремейки и сиквелы. По сути высокобюджетное кино стало заложником своего собственного успеха — колоссальные прибыли спровоцировали “гонку вооружений” и рост стоимости каждого следующего фильма, а вместе с ней рост рисков и порочный круг “безопасных” для студий ремейков.

В науке ситуация в чем-то похожа. В исторической перспективе современная наука прошла путь от кустарей-одиночек, творивших ради собственного любопытства у себя в гараже, до всемирных коллабораций тысяч специалистов, работающих на оборудовании стоимостью в десятки миллиардов долларов.

( Далее )

Семен Есилевский, биофизик. (ссылка на оригинал текста, via)

Есть ещё целый плейлист Павла Бадырова про капитализм. И напомню про старую подборку видео политического юмора.

( Далее )

Флойд, погромы в США и расизм. (X.: Это копия с реддита. Иллюстрация к работе социальных систем, подверженных ереси и далёких от имперских истин.)
---
( Под кат )

+ интересное из комментов у вассермана про BLM.

оригинал, via
---
Один мой американский приятель, постоянно мотающимся по миру с непонятными целями, отличается от других моих иностранных знакомых, замечательным чувством юмора и поразительной откровенностью, удивительной точностью прогнозов. Назовем его условно Девид. Когда мы встречались в последний раз, я спросил его:

- Девид, если ради сохранения господства доллара, РФС вынуждены постоянно продавать золото, то это значит что у них есть какой-то план на игру, это значит что РФС платит золотом для того, чтобы купить себе время, необходимое им для реализации этого плана. Как ты думаешь что это за план?

Девид: Мы столкнем в войну Индию с Китаем. У них теперь основные мировые запасы золота, мы займем позицию вышестоящую и будем помогать им в этой войне друг против друга в обмен на золото. Когда эта война закончится обе эти страны будут ослаблены до неузнаваемости, а все золото каждой из этих стран, окажется у нас и цикл начнется заново.

- Но ведь и у Индии с Китаем сегодня нет никаких поводов для войны.

Девид: "Вы, наверное, лучше нас понимаете в балете, возможно, вы достигли большего прогресса в ракетостроении, но в том, как развить и обустроить противоречия между любыми странами нам нет равных. Противоречия есть между любыми соседними странами и их всегда можно обострить до такой степени что для начала войны понадобятся только правильно организованная провокация."


И мне стало немного обидно, потому что я понимал, что Дэвид прав. Мне просто нечего было ему возразить. Желая как-то отомстить Дэвиду за его правоту, я сказал, но ведь именно Россия не позволила вам разбомбить Сирию так, как вы до этого разбомбили Ливию

на что Дэвид ответил: да, действительно ракетная дуэль с русским флотом не входила в наши планы, но это ничего не меняет. Асад обречен, мы все равно его уберем, это вопрос лишь времени.

Мы можем печатать доллары в любом количестве и покупать за эти доллары нищих по всему миру и эти нищие готовы воевать за несколько наших долларов в день где угодно и с кем угодно. И Дэвид продолжил, что если счет потерь будет сто к одному в пользу армии Асада, то его солдаты закончатся быстрее, чем те миллионы нищих со всех бедных стран мира, которые готовы воевать против армии Асада за наши свежие отпечатанные доллары.

Это называется затяжная война на истощение чужими руками или, как у нас говорят, Прокси война. Численность армии Асада быстро и неуклонно снижается, а численность вооруженных ими нищих со всего мира в Сирии быстро и неуклонно растет, поэтому, чтобы убрать Асада и поставить на его место другого человека, просто нужно какое-то время, за которое они действительно готовы платить золотом. Но это не страшно, потому что свое золото они всё равно вернут.

( А потом )

kajaleksei - Основы научного очковтирательства (2019-10-12)
---
«К сожалению, долгая история того, как люди учились не дурачить сами себя и руководствоваться полнейшей научной честностью, не включена ни в один известный мне курс. Мы надеемся, что вы усвоили ее из самого духа науки. Итак, главный принцип - не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить. Здесь надо быть очень внимательным. А если вы не дурачите сами себя, вам легко будет не дурачить других ученых. Тут нужна просто обычная честность»
Ричард Фейнман "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман".

Уже писал как-то о проблеме лжи в науке ("О науке и лжи" и "Теория заговоров в научных фактах") решил немного развить тему.

По моим наблюдениям в современной науке наблюдяется явный застой, если только уже на начался откат назад по многим из направлений научной мысли. Между тем, обыватель до сих пор убежден, что с наукой (как и во всех прочих областях и сферах, кроме тех, о которых он знает не понаслышке) у нас все прекрасно и замечательно, как никогда ранее (а если и хуже, то самую малость, но направление движения, совершенно точно, только вперед).( Полный репост )

Понятно, что в условиях капиталистической парадигмы (т.е. узаконенного грабежа и мошенничества), "обычная честность" слишком убыточна (честные ученые мучаются и вымирают, как мамонты) и все дальнейшее развитие науки становится практически невозможным, а наука в целом превращается в некое подобие религии - один из способов относительно легкого заработка...

"...вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства - такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала." (c) В.И. Ленин, "Три источника и три составных части марксизма".