Xedrox

Есть ещё среди русскоговорящих мужчин недоучки, которые не знают, кто такой Олег Новосёлов (я часто упоминаю его статью "Мужчине в России незачем жить и нечего защищать"), Денис Бурхаев или хотя бы Александр Бирюков (пример текста последнего). Несведущие особи даже базовую разницу в мышлении полов не осознают, не учитывают и не желают понять. Никакой бабопереводчик не поможет осознать ту дичь, которую в жизни можно встретить (шутка: "нам удалось создать чип, который думает как баба - для этого нам пришлось перевернуть обычный чип кверху жопой!").

Но вот ещё хороший аналитик, который поясняет, например, почему и как отношения "внезапно" заканчиваются, когда мужской ум этого сооовсем не ожидает. А также о компромиссах, договороспособности и отдалении. Словом, разные полезности, которые количество потенциальных страданий уменьшают.




(В дополнение к недавнему посту про "Россия занимает первое место в мире по числу самоубийств среди мужчин" - здесь РФ 9-я в общем зачёте в 2021 году.)

X.: Часто упоминал, что вековые империи строятся на общей этике, иначе получается очередной мимолетный союз беспринципных торговцев. Но до каких пределов какой индивид может себе этику позволить, а где продаст всех и вся, спасая семью (или свой комфорт, накопления, просто задницу спасая) - нужно узнавать, изучать, понимать, измерять. А кое-кто вообще разные принципы и этику за ненадобностью не понимает и живёт так как удобно лично ему. Далее цитаты Энгельгардта via kot-begemott:
---
...сколько и я мог заметить, у баб индивидуализм развит еще более, чем у мужиков, бабы еще эгоистичнее, еще менее способны к общему делу — если это дело не общая ругань против кого-либо, — менее гуманны, более бессердечны. Мужик, в особенности если он вне дома, вне влияния баб, еще может делать что-нибудь сообща; он не так считается в общей работе, менее эгоистичен, более способен радеть к общей пользе двора, артели, мира, жить сообща, а главное — мужик не дребезжит, не разводит звяк, не точит. Мужик надеется на свой ум, на свою силу, способность к работе. Баба не надеется ни на ум, ни на силу, ни на способность к работе, баба все упование свое кладет на свою красоту, на свою женственность, и если раз ей удалось испытать свою красоту — конец тогда.

( Далее цитаты )

Слышу в детской: «Машинка едет по твоему дому». «Аня, перестань! Аня, перестань!» Затем шлепок. Младшая дочь тут же материализуется возле меня: «Папа, Миша меня ударил!»

Что делает в таких ситуациях обычный современный родитель? Рефлекторно начинает ругать обидчика. Что сделал я. Посадил дочь на колени и спросил:

— А что ты делала перед этим?
— Ничего.
— Хм. А что делала машинка?
— Ехала по Мишиному дому.
— А Миша просил перестать?
На секунду замялась.
— Нет.
— Понятно. Иди.

Мне было бы понятно, даже если бы я не слышал ни слова. Дочь периодически провоцирует сына. Интересно было убедиться, что парень никогда не делает так же.

Любопытно было отметить и другие женские «приколы» в поведении девочки. Например, не признаёт свою вину и ответственность за совершённое («Это не я, это машинка»). Сын тоже юлит, если прижать его к стенке, но по крайней мере возмущается и сердится — значит, понимает, что накосорезил. Дочь в подобных ситуациях остаётся спокойной: ответственность? что это такое? Сын в пересказе подаёт ситуацию под выгодным углом, дочь же просто врёт.( И так далее )

Бегу кабанчиком по парку, на дорожке играет девочка, рядом родители.
Папа: «Катя, отойди, а то тебя дядя собьет.»
Мама: «Катя, играйся, дядя оббежит, у него ножки есть».

Папа учит ребенка не рисковать, а обезопасить себя и отойти. Папа понимает, что дядя споткнется, его поведет в сторону, а пострадает ребенок. И папе это нахрен не надо. Ему надо, чтобы дочка была жива и здорова. Мама же учит перекладывать ответственность за свою жизнь и здоровье на окружающих. А еще учит считать себя не частью общества, а его центром, которому все должны с рождения. Ей не здоровая дочка нужна, а самоутверждение.

Катя остается играть, «дядя» имеющимися ножками оббегает и грустит, что здравое папино воспитание надежно похерено эгоистичным маминым.
---
также см. top_lap про бабское воспитание + Такая разная честь

asskorobogatov - Простой рецепт повышения рождаемости (2019-11-20)
---
Россия – страна с сокращающимся населением. Согласно цифрам, приведенным в Википедии, в постсоветский период было лишь три года, в которые фиксировался небольшой рост населения. Начиная с 2016 г. динамика численности населения снова вошла в красную зону. Ей соответствуют и меняющиеся коэффициенты рождаемости. После нескольких лет роста они снова стала падать. Государство сознает проблему и пытается стимулировать рождаемость. Но, судя по статистике, переломить затянувшуюся неблагоприятную тенденцию удалось лишь на ограниченное время. В чем же дело?

Полагаю, что проблема в том, что все стимулирующие меры у нас имеют однобокий характер. Считается, что рождение и воспитание детей зависит только от желания женщины. Соответственно и выстроены законы: женщину нужно стимулировать, а мужчину стимулировать не нужно, его можно просто заставить. За простое зачатие ребенка на мужчину возлагается ответственность. Независимо от его желания у него изымают часть дохода, не давая ничего взамен. Неудивительно, что мужчины часто с трудом поддаются уговорам женщин обзавестись потомством. ( Читать далее )

Об объективации - она же объективизация
---
( Предисловие )

Чем обычно т.н. феминистки" обосновывают тезис про "объективацию"? Типа, - женщину оценивают по экстерьеру, - примерно как скаковую лошадь. И когда чувак познакомился с новой девушкой, - приятели задают ему вопросы, - блондинка она или брюнетка, какой у нее размер груди и все такое. Справедливо? Да, - безусловно.

При этом, - в то же время, - когда барышня знакомится с молодым человеком, - подруги ей тоже задают массу вопросов. "Где и кем он работает?" "Сколько получает?" "Какая у него машина?.." Никто из них ни разу не поинтересуется, - владеет ли он языком суахили и каково его отношение к тому самому спорному месту из Блаженного Августина. И родители барышни нередко заявляют что-то типа "Брось этого рокера-неудачника, - из него ничего путного не выйдет, - а выйди замуж за нормального - вон, например, у тебя в одноклассниках сын прокурора".

Принято считать, будто "объективация" - это когда мужчины хотят "45 кг и сиськи 3-го размера", - невзирая на тонкую душевную организацию барышни. И что "ее прекрасная красота покупается деньгами", - ога. А вот что "его контрольный пакет в мегакорпорации покупается ее писечкой" - это не объективация?

Ребята, мужчины и женщины объективированны в абсолютно равной мере. Просто у женщин объективируется красота и сексапил, а у мужчин - платежеспособность и социальный статус.

Да. - мужчины сплошь и рядом покупают женскую красоту и узкую писечку своей состоятельностью и социальным статусом. Но абсолютно в то же время совершенно те же женщины - покупают у тех же мужчин состоятельность и социальный статус своей красотой и узкой писечкой. Совершенно честная сделка баш на баш. Симбиоз. (Бывает еще и любовь, - но мы сейчас совсем не об этом)

И аргументы про "объективацию женщин" лично я начну воспринимать не раньше, чем лет через пять после последней по времени из известных мне историй формата "Доченька, он, конечно, очень клевый, - но у тебя с ним не будет никаких перспектив".
---
fjalluggla: в современном обществе, да и в более раннем тоже, объективировано все и вся - государство и начальники на местах точно так же объективирует людей, требуя от них выполнения определенных функций, от других чувствующих существ тоже требуется быть объектом - мясом в холодильнике, рабочей силой или компаньоном - все всем кругом должны.

Кстати, к вопросу о "дискриминации" женщин по доходам. (2018-12-07)
---
( Если бы мужские пенсионные отчисления шли на пенсии мужчин, а женские - на пенсии женщин. )