Xedrox

Очередное краткое пояснение того, почему существующие на земле в данный момент цивилизации омерзительны.

Ступени эволюции цивилизаций человечества
Ордо Министратум 2 на тему "давайте жить в своё удовольствие"
Распад и гниение цивилизаций: "постмодерн"

В какой стране или цивилизации вы хотели бы жить, с каким горизонтом планирования? Лет пять-десять, от выборов до выборов? Тогда понятно, почему вопросы образования и экологии не в приоритете, а наказания за загрязнение окружающей среды ничтожны. Но если брать разумный максимум, то есть веков пять-десять, то качество населения определяет развитие цивилизации. Знания и технологии тоже, но без годных кадров это не в коня корм.

Проще говоря, стоит только задуматься о перспективе, как вопросы экологии, евгеники и поддержания \ улучшения качества элит от поколения к поколению оказываются на первом месте. Дальновидные гарантируют аборт или эвтаназию детям с наследственными заболеваниями или откровенно болезненным от рождения, ну и меньшее потворство матерям, роды которых проходят проблематично.

ПОДОЖДИТЕ, это не самое главное: самым главным будет подавление или уничтожение носителей другой ментальности, которых на момент перехода будет большинство! Тех самых, которым всех жалко, для которых детишечки усюсю, а грабителя-рецидивиста можно выпустить пораньше за хорошее поведение. Тип мышления дегенеративный, понятно? Ну или религиозный, способствующий разведению религиозных паразитов, что тоже можно считать за приговор. Необходимо, чтобы подобные всё меньше и меньше размножались, а определялись всё проще и вместе с тем надёжнее. Как ВЫ будете это делать? Это вопрос выживания и развития человечества.

Как только хоть одно общество где-то осмелится признать, что люди и социальные идеологии не равны по потенциалу и полезности, приходится учитывать способность к критическому и абстрактному мышлению, способность контролировать поведение\хотелки, этику индивида оценивать, наследственность. Но на земле даже до этого пока не доросли, нет подобных систем. Есть феодалы и есть скот, который "демократическими" методами управляется и скотскими методами (семья, школа, армия, тюрьма = единая цепь) формируется.

Вассерман: этика формирует цивилизацию
anlazz - Этика, трудовая или паразитическая
Этика социально-государственная или пиратская-воровская

( Далее )

Опять цитирую подзамочное без указания авторства. Необходимо, поскольку кадровый вопрос для любой политической партии принципиален.
---
( Принципиальный вопрос )

Правая или левая идеология виноваты в расовой избирательности современного "правосудия" в РФ, США и Европе? Ну-ка?

Правая идеология это конкуренция, в тч страновая, и для нее это абсурд. Левая идеология это мир-дружба-жвачка, "отстающих подтянем к прогрессу", для нее это тоже абсурд.

Поищите либертарианца, который одобряет изнасилования немецких девочек арабами. Если не найдете, поищите коммуниста, который это одобряет.

Если вы не нашли сторонников данного процесса (как и сторонников того ужаса, которые происходит в угоду "толерантности"), то задайтесь вопросом: а КТО сторонники этого? А какой они партии? А какая у них идеология? А где их знамена?

Есть у них знамена. Только вы их не видите, пока деретесь между собой за правое и левое, как будто мечтаете отрубить себе и другим "лишнюю" руку.
---
X.: В условиях, когда 95% населения - бытовые идиоты, а 95% "лидеров", правителей или управителей МИМИКРИЮ кандидата от реальных убеждений и ценностей отличить не могут, всё построенное в следующем поколении или через одно развалится. Даже в самой детально изложенной формальной системе проверки, если у проверяющих не будет нужных шестерёнок в голове, они не поймут, что от чего должны отличать! Ордо Министратум желает донести до читателей хоть крошечку понимания пословицы "легче найти десять тысяч солдат, чем одного генерала".

Сергей Васильев, seva_riga - "Император из стали". Книга 5я: "Стальная империя". "Что было бы, если бы на месте Николая II вдруг оказался Сталин?" (Цикл рекомендуется читать целиком, цитирую только общеполезные отрывки про наивность марксизма \ социалистов.)
---
Передача власти по наследству в начале ХХ века - это действительно архаика, что по форме, что по содержанию, - произносил император слова, совершенно немыслимые для статуса монарха, во время одного из первых совещаний с участием Дзержинского и Толстого, - причём это проблема гораздо шире государственного управления. Хорошо её получилось описать Томасу Манну в книге «Будденброки. История гибели одного семейства». Если не читали - рекомендую. Автору удалось подсмотреть закономерность: первое поколение созидает, второе - преумножает, третье - уже ничего не строит, а ударяется в искусство и филантропию, четвертое - спускает в выгребную яму всё, что накопили предыдущие, и не только деньги, но влияние, репутацию и даже совесть... Выявленная господином Манном закономерность годится и для политических движений, партий, идей в конце концов. Вот если в ХХ веке удастся решить проблему и построить справедливые жизнеспособные отношения, ликвидирующие “проклятие четвертого поколения”, то цены нам не будет. А если не сдюжим, то это проклятие настигнет и тех, кто ходит под красным знаменем, и тех, кто живет под имперским.

Не выбирая выражений, пройдясь по всему правлению Романовых, отчего у собеседников, периодически краснели уши, император наглядно продемонстрировал, чего стоила государству непоследовательность его самодержавных родственников, политические качели, когда указы одного спешно отменял следующий за ним, в том числе и хорошие. Полезные начинания задвигались в дальний ящик только потому, что их инициировал опальный ныне придворный или нелюбимый предшественник.

Основная цель провозглашенной социальной революции - создать более благоприятные, комфортные условия жизни и развития всего общества в целом, повысить уровень защищенности каждого отдельно взятого гражданина, обеспечить справедливое распределение производимого продукта. У революционеров есть ответ на вопрос “Что делать?” А вот как это обеспечить? Против лозунга “от каждого по способности - каждому по труду” - не возражает ни один купец или заводчик. Просто они оценивают свой труд по-своему, не так, как крестьяне и рабочие. А кто будет арбитром? Кто справедливо рассудит, оценит, взвесит рабочий день гальванёра, машиниста, директора предприятия, художника? Новый чиновник? А откуда он возьмется - честный и неподкупный, если человеческие пороки равномерно размазаны по всем сословиям?( Далее )
---
Ранее из того же цикла цитировал - Сталин, осознавший номенклатуру как класс + напоминание О преимуществах орденских структур. Для ясности "новеньким" и антисоветчикам рекомендую цикл пояснений "понять СССР" от darkhon на сайте и в ЖЖ (все в сад!).

(X.: Большие скучные тексты немногие осилят, потому вот ещё затравка на любителя. Немного нудно и я опять говорю цитатами, но что делать, если ничего подобного будто не разъяснялось ранее - не в поп-психологической литературе, ни в россказнях о боевых искусствах?)

"Когда сознание влечется за вещами, это называется помрачнением. Когда сознание следует должному, это называется просветлением." (c) Чень Цзижу (китайский художник, писатель, каллиграф времён династии Мин, 1558-1639).

"Моя паранойя никогда не позволяла мне слишком расслабиться, потому как самоуспокоенность была самым быстрым способом оказаться в мешке для трупов." (с) Комиссар Кайафас Каин.

( Кусок текста )

"Со мной ты станешь сильнее или умрёшь. Возможно - и то и другое, если потребуется для Империума." (с) Лорд-главнокомандующий Кастор.

Халдей Александр - Как воспитать российскую элиту (23 декабря 2019) (via vamoisej)
---
( Полный репост )

Все вы, вероятно, хорошо знакомы с книгами про попаданцев к Сталину, да и в более ранее время. Но меня навели на книгу, которая описывает историю попаданца в Ельцина в девяностые - без абстрактных фантазий на тему, с конкретным упоминанием факторов того, как развал страны стал катастрофой. И про помощь "дорогих" западных "партнёров", и про попустительство Дудаеву, и про приватизацию, и про наивность, и про организацию разных реформ без учёта человеческой природы и долговременных последствий.

Напоминаю! Отдельные умные блоггеры намекают про "пересмотр итогов приватизации", но необразованная молодёжь даже не в курсе, что там была за история, потому что много нудных материалов с компроматом нужно пересмотреть! Вот, пожалуйста - живо и настолько доступно, что "срочно в номер", прошу репоста и рекламы. (Хорошую социальную фантастику в комментариях прошу рекомендовать - и про "неучтённые социальные взаимодействия", и про "оригинальные методы противодействия деградации систем управления".)

Мархасин Вадим Михайлович - Когда-нибудь мы будем вместе ( Процитирую два кусочка общего характера )

X.: "Во мраке далекого будущего есть только война". Надеюсь, современные поколения русских получат такую мощную прививку от толерантности и гуманности, что империи будущего будут ближе к идеалам Ордо. С т.з. которых сомнения президента, лично повесившего террористов, чтобы скормить их тела бродячих собакам - неполное служебное, а за высказвания вроде "нельзя же уподобляться" разжалуют (кто это дитё на службу брал вообще?).

С позволения автора утащил из-под замка, по его пожеланию авторство не указано специально. Пост сохраню, т.к. важное напоминание в контексте "необходим плановый подъём среднего уровня представителей в обществе" + "учитывая отбор по этике, ценностям и склонностям". Также см. От капитализма не уйти без лоховедения + unlimmobile - Концептуальная власть.
---
( Введение )

Хочу отметить два момента. Первый - конечно, любая правовая культура, любая система ориентиров, любые "понятия" всегда лучше, чем полный беспредел, как сегодня в РФ. Но всегда выше стоит та система понятий, которая опирается на само общество, а не на одну "сверх-личность", которая диктует обществу свои понятия. И легко понять, почему так. Потому что диктуемая сверху система понятий не принадлежит обществу, общество ей НЕ ВЛАДЕЕТ и ее не контролирует.

И лучший тому пример - эрэфийское общество, пережившее две такие диктуемых сверху системы ориентиров - царскую и большевистскую - но так ничему и не научившееся, ничего не воспринявшее и не способное самостоятельно генерировать правовую культуру. В этом отношении даже радикальный ислам или кровная месть приличнее, повторю, потому что в этих случаях правовая культура опирается на самое население, оно ее впитывает и воспроизводит.

Если завтра в РФ сменится строй на монархию, то вроде как "порядок будет восстановлен", однако это опять будет "наведение тока в катушке" извне. Народ так и останется стадом, и российская цивилизация так и останется недо-цивилизацией. Выключи ток - и все пропало. Как при развале СССР или до того развале РИ - исчезла "руководящая и направляющая", и сразу мгновенная деградация.

То есть, вроде были люди как люди, вроде цивилизация и культура, а на самом деле - это были зомби, которых контролировали с вышек-излучателей. Смотрите - стоило Партии изменить курс, как Советский строй кончился. Так на чем он держался? Он держался не на обществе, а на ВЛАСТИ. Выключили излучатели - и все, зомби начали жрать друг друга. Это же надо, официальный судебный приговор столичного суда Российской Федерации вызывает гомерический хохот... Так что, если завтра вышки-излучатели включат, и оттуда начнут транслировать, например, "Боже Царя храни" - это не значит, что культура появилась. Это хаотично бродившие чиновники-зомби вдруг дернулись и строем зашагали. До следующего сбоя в излучателях.

Вчера вот было запрещено заниматься бизнесом, сегодня можно. Вчера за это сажали, сегодня перестали. Одни и те же люди в погонах вчера сажали, сегодня перестали. Вчера можно было расстреливать людей по классовому признаку, сегодня нельзя - одна и та же контора вчера расстреливала по классовому признаку, а сегодня сажает за пропаганду идеи расстреливать по классовому признаку. И тд и тп. Это правовая культура? Нет, это люди, превращенные в зомби, реагирующих на сигнал излучателя.

Второй момент - слова про "культуру" и "ориентиры" не надо понимать как абстрактную благоглупость, типа "национальной идеи". Речь идет о предельно конкретной и жесткой вещи - о праве на насилие и о методике применения насилия. Это и есть точка сборки, всегда только так. Из этой точки растет вся правовая культура, на этом фундаменте стоит общественное здание. Подобно тому, как техника и промышленность стоит на открытых наукой фундаментальных законах природы.

Смотрите, всякое общество живет по определенным принципам, которые нельзя нарушать. Принципы эти могут быть, в общем-то, любыми - при условии, что они покрывают потребности общества, отвечают на все текущие вызовы его безопасности. И вот весь вопрос в том, КАК ИМЕННО в правовой культуре общества решается проблема ответа на эти вызовы, то есть реализации задекларированных принципов.

Что это значит для города? (с) Например, в обществе обычно запрещено воровать. То есть, нельзя например увидеть на улице чью-то понравившуюся машину и угнать ее. Это - один из ориентиров. Но чтобы этот ориентир работал, то есть собственно был реальным ориентиром, он должен быть не только прописан в фундаментальном документе типа Конституции (а не только в УК, между прочим), но и обеспечен механизмом реализации. И вот этот механизм может быть общественным, а может быть транслируем сверху. Если он общественный, то люди усваивают правовую культуру. И что бы завтра не случилось там, наверху, с ихними излучателями - общество воровать просто не позволит. Потому что механизм остался и работает. Как вчера вора стреляли или волокли на суд присяжных, так и сегодня пристрелят или отволокут. Пистолет - вот он, присяжные - вот они, в своем районе живут.

Если бы так был построен СССР - мы бы до сих пор жили при социализме. Если бы так была построена РИ - мы бы до сих пор жили при монархии. Если бы так была построена РФ - мы бы до сих пор жили при свободе слова и при пенсиях. Вот например, та же Чечня пережила РИ, и СССР пережила, и РФ переживет - потому что там правовая культура (то правила общежития и практика применения насилия против нарушителей правил) коренится в обществе, а не в голове у очередного вождя. Плохие правила, хорошие правила - это уже дело десятое, по сравнению с самим наличием правовой культуры на уровне общества. Лучше что-то, чем ничего. Лучше кровная месть, чем толпы зомби.

( Далее )

Если не вспоминать про неестественные фантазии прошлого вроде марксизма, коммунизма и прочих извращений вроде диалектики, а к "свободному рынку" отнестись критически, из разных внутренних причин падения цивилизаций на первое место выходит гравитация капитала. Следствием которой является разложение элит.

Как противостоять соблазнам, подкупам и запугиванию представителей крупного капитала без хотя бы имперской религии? Независимо от разных "-измов" на первое место выходит кадровый вопрос: для начала извольте найти хотя бы несколько индивидов, которых капитал не запугает и не купит (и обеспечьте охрану, потому что ликвидировать и компрометировать будут точно). Кандидатов не только с правильной этикой, но и достаточным набором шестерёнок в голове, чтобы ситуацию понимать. Словом, нормальных людей в выборке не будет. Они создают порядок (1, 2, 3) в рамках имперской этики, а не "общечеловеческих ценностей". Ну а принципы вырождения вертикали власти только замечать начали в больших компаниях, государственная системная профилактика - вопрос (далёкого?) будущего. Т.е. "естественным путём" или "через народные выборы" сложная социальная система с высоким КПД не появится: голосуют всегда за наиболее пропиаренные капиталом варианты (потому для общества четвёртой группы цивилизаций нужен хотя бы один управленец, который задаёт правила игры - хоть Сталин, хоть Ли Куан Ю, хоть Чан Кайши).

Учтём и поведение остальных (в т.ч. в рамках ступеней эволюции цивилизаций человечества). Чтобы понять, что происходит и будет происходить "в низах", расскажет, например, книга "Прикладное лоховедение" (must read для кадровика и не только; лекарством для личностного роста в рамках имперской этики может быть evo_lutio - питание эго, а не еретический "отказ от эго"). Лоховедение как направление быдловедения в приведённых ниже цитатах (это уже ответы автора на вопросы ВНЕ вниги, т.е. дополнительный материал) отлично формулирует, как лохи используют веру и религию (судя по книге, они всё в том же ключе используют), а также позволяет оценить себя с позиции критериев существенности.

https://lohovedenie.org/2018/09/29/religion/ (Опубликовано 29.09.2018, ниже цитирую вырезки)
---
( Про веру, религию, и существенность )

https://kornev.livejournal.com/537792.html (2017-11-29)
---
( К чему это ) По моему глубокому убеждению, чтобы какая-то очень сложная многокомпонентная вещь была доведена до ума и «взлетела», на ключевых позициях ее проектирования, тестирования и производства должны стоять «непуганые перфекционисты».

«Непуганый перфекционист» - это человек, для которого определяющим внутренним мотивом является доведение вещи (задачи) до совершенства. И этот мотив столь сильный, что может потягаться с такими жизненными стимулами, как деньги и давление начальства. Типовая реакция непуганого перфекциониста: «Заберите у меня половину зарплаты, но дайте еще недельку посидеть над Этим». От него следует отличать «пуганого перфекциониста». «Пуганый перфекционист» избегает косяков исключительно из-за страха получить нагоняй от начальства. Вопреки иллюзиям людей с чекистской ментальностью, Роскосмос «пуганые» не спасут. «Пуганый перфекционист» начальства боится значительно больше, чем самого по себе несовершенства вещи, и под давлением начальства, особенно если есть возможность переложить ответственность, легко пустит в ход недоделанную вещь.

Непуганые перфекционисты перестали воспроизводиться, потому что сегодня их не любят ни в бизнесе, ни на госслужбе. Для среднестатистического российского бизнесмена перфекционист - это человек, который «всегда тянет время», а «время это деньги», поэтому вместо карьерного роста перфекционист очень часто получает пинок под зад. На госслужбе еще хуже: любое сопротивление воле начальства, даже «ради пользы дела», начальство воспринимает как бунт и записывает человека в неблагонадежные. И в целом, суетливая атмосфера нашего времени преуспеванию перфекционистов не способствует.

( Далее )

Человек для имперца мёртв тогда, когда имперский порядок создавать уже не может. Вроде впавших в маразм пенсионеров – они уже мертвы с точки зрения синтропии, а значит, с точки зрения общества. Как непослушные дети, которые ещё не могут считаться полностью ценными, то есть полноценными людьми.

Никаких моральных дилемм, всё просто и понятно. Не тот хорош, кто следует навязанной дисциплине, а тот, кто способен сам для себя сформулировать закон, вычислить, опробовать на практике и придерживаться оптимальной дисциплины. Боеспособность, выносливость, согласованность, рост потенциала военного и экономического - очевидные критерии.

Даже если для человека главная ценность – деньги, и он всецело посвятил себя повышению квалификации, пусть он не может считаться имперцем по причине больной этики и одержимого примитивной жадностью ума, его распорядок дня и страсть к обучению заслуживают некоторого уважения. Потому что это – навык магии созидательного порядка. (Хотя, конечно, обычно хозяева большого капитала не заработали его, а получили.)

Во второй половине жизни будет интересно посмотреть, счастливы ли полагавшие главной ценностью деньги. Как к ним отнесутся их потомки и близкие, одержимые той же страстью...

( Читать далее )

На этом пока достаточно. См. ранее выложенные ч.2 и ч.1.

В художественной и фантастической литературе последнего десятилетия много пишут про Хаос и "магию Хаоса". Раз - и в дамки! Дескать, там сила, свобода, множество возможностей, долой проклятый Империум - который в WH40K часто подаётся как множество планет с локальной знатью-аристократией и полным бесправием-беззаконием населения гигантских городов-ульев. Т.е. ни разу не социализм, а проекция капиталистических городов США в будущее: этажи для богатых, а внизу сплошь гетто и трущобы. Это ТА ЖЕ цивилизация, что писатели наблюдают вокруг себя и в новостях! Ничего оригинального кроме технологий и чудищ повсюду.

Книгу прочитать способны не все. А вот вспомнить, сколько времени и сил уходит на поддержание порядка в жилище, в рабочих вопросах, в личных, одежду разобрать, планы построить - да просто файлы / статьи / книги / записи на жёстком диске наконец разобрать! - может каждый. До чего у вас постоянно "руки не доходят"? Что с вами будет, если желание и способность к упорядочиванию внезапно вырастут? Что для этого можно сделать? Рацион питания, тренировок, повышение квалификации, поиск и создание новых возможностей - это всё требует порядка в голове и в действиях. Но кто писал про магию порядка?

Сейчас ка-а-ак процитирую неопубликованное из второй книги. Начну с банального, продолжу неочевидным.

( Первый отрывок далее )

https://greenorc.livejournal.com/1058077.html (2018-08-28)
---
( Начало )

Другое дело, что государство-диктатура порой, чтобы быть устойчивым и не разлагаться от коррупции, вынуждено вводить настоящий полноценный суд с присяжными. (X.: Один из методов защиты от формального идиотизма избытка законов, продажности судей и т.п.) Иначе судебная система начнет разлагаться, и государству конец. Поэтому, например, мы читаем у Конан Дойля про институт английских присяжных, которые решают - виновен персонаж в уголовном преступлении или нет. Это потому, что английские власти того времени, вместо того, чтобы тешиться вседозволенностью и заодно сливать свое государство криминалу и коррупционерам, позволяли системе снизу оставаться здоровой. В этом случае возникает забавная правовая коллизия - граждане являются под-данными монарха, но судят себя сами, как будто живут в свободном обществе.

Есть и другие моменты, которые порождены свободным обществом, а при диктатуре превращаются в карго-культ. Например, собственность.

Дело в том, что человек и общество это вечное противоречие, вечная дилемма. С одной стороны, человеку нужно общество, без него ему плохо. С другой стороны, человеку не нужно общество, это своего рода тюрьма, это потеря настоящей, полноценной свободы. Как я уже говорил, врут те, кто говорят что "человек - существо общественное". Как будто мы муравьи какие-то, лишенные смысла вне муравейника. Нет, человек это индивидуум, а общество лишь потому и постольку общество, поскольку состоит именно из индивидуумов. В муравейнике нет общества.

Поэтому настоящему, нормальному, психически полноценному человеку нужно и то и другое. И общество и его отсутствие. Как это достигается? Двумя способами:

- ВременнОе разграничение. Иногда быть в обществе, иногда сваливать от него подальше.
- Территориальное разграничение. Есть общественная зона и есть приватная зона. Отсюда растет понятие частного дома и собственного участка земли (а позже еще и личного автомобиля как перемещаемой приватной зоны). Это не мещанство, и не пережиток аграрного уклада. Это фундаментальнейшая штука. Без наличия неприкосновенной приватной зоны у каждого индивидуума, здоровое общество построить невозможно. И чем эта зона больше, тем общество здоровее ("чем выше забор, тем крепче дружба").

Поэтому, общество свободных естественным образом приходит к понятию неприкосновенной частной территории. Попросту реализует живущую в каждом свободном индивидууме потребность иметь зону, где он свободен от общества. Где он по-прежнему ощущает себя свободным, избавляясь от большинства ограничений общества и от тесного соседства с людьми. То есть приватная зона это зона свободы от коммунальности.

Повторю, что эта свобода от коммунальности является обязательным условием наличия самой коммунальности. Если людей приватных зон лишить, то и общество разомкнется и станет менее дружным и более враждебным. Это кстати очень хорошо видно по советскому обществу с его пресловутыми коммуналками.

Совершенно не случайно власти многих стран всячески лишают населения неприкосновенности приватных зон, свободы внутри этих зон, а по возможности и самих приватных зон. Здесь нельзя не вспомнить о профессоре Толкине, который возмущался - мол, в современной Англии человек не может срубить дерево в собственном саду, без разрешения от местных властей. Все правильно - индивид должен быть лишен ощущения приватной зоны, чтобы общество индивидов испытывало дискомфорт, раздражение и теряло чувство национального единства. (X.: читать примеры здесь!)

( Окончание )

X.: Упоминаю только потому, что много кто описывает выбраковку чиновников и населения, но надеется на обычные демократические механизмы голосования.

Без поправок на характерные для людей патологии мышления (вида "показательно раскаивающимся и/или женщинам / детям дать меньшее наказание за аналогичное преступление", "тюрьма может исправить преступника", "больным детям нужно помогать вырасти и оставить ещё более слабое потомство"), определение и отсев склонных к подобному, без необходимости хоть как-то заработать право голоса и т.д.

( Читать далее )

http://greenorc.livejournal.com/1047427.html?format=light (June 22nd, 20:00) (X.: кто не в курсе, см. также цикл пояснений понять СССР)
---
( Читать надо полностью )

Без этого, ни плановая экономика, ни бесплатная медицина, ни образование, ни рабочая неделя 5/8, ни оформление лесов и полей в собственность народа - не помогут. Не помогут потому, что в отсутствие массы свободных и реально независимых людей, все эти вещи останутся барской подачкой холуям. Чем и были в действительности.

Был один барин - тот был суров и холуев своих бессловесных стрелял сотнями тысяч. Другой был не столь суров, третий тоже, а позже наследничек передумал и сказал: а нафига мне холуев-то кормить?

Я без них на нефти больше заработаю и жить буду красивше. Сделать мне холуи ничего все равно не смогут - холуи бо в цатом поколении, да и оружья-то у них нет, да и судьи-то все мои. А чтобы мне покойнее было, я в охрану абреков найму - пусть быдло холуйское на место ставят...

И как сказал барин, так и сделал. И вот тут все и поняли, чья была в СССР диктатура и чего стоила вся советская гордость советских людей.

Хотя нет, извините - не все еще поняли... Вот и приходится объяснять.

Потырено с разрешения автора, при условии анонимности.
---
( Предисловие ) только часть людей ИМЕЕТ И ИНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И УДОВОЛЬСТВИЯ, помимо животных. Которые, вдобавок, воспринимаются ими как более высокие, а за этим уже подтягивается и общественный и личный нравственный стандарт. И вот здесь разница между "средними" представителями различных рас и народов может быть весьма велика.

А главное, что вот эта разница, если она есть, она делает народы и расы несовместимыми при совместном проживании.

Простейшим примером является уголовный мир и соответствующие его представителям взгляды и строй психики. Вы же понимаете, что бесконфликтное сосуществование "обычных" и "блатных" людей невозможно? Что тут стоит вопрос, или/или - кто кого.

В первом приближении, носитель животного склада психики ничем не отличается от уголовника-рецидивиста. Они оба могут быть весьма неглупы, кто сказал что представители криминального мира глупее всех прочих? Но у них у обоих есть общая черта:
- Им принципиально чужда деятельность, требующая смещения фокуса интересов вне себя самого. Как-то инжиниринг, творчество, проектирование, забота об окружающих.

Я уже не раз приводил пример, что назначенный директором автоконцерна вор, в принципе, не в состоянии получить удовольствие от развития завода и/или конструирования автомобилей. Он может быть не против этого, если ему это выгодно. Но самому ему неинтересно - для него такая должность это лишь статус, превосходство над подчиненными, ну и бабло само собой.
Горизонт планирования мал - урвать бы денег, вот что важно! - но не потому, что вор глуп и не в состоянии-де мыслить на перспективу. Нет, вор умен, но ему НЕИНТЕРЕСЕН ни инжиниринг, ни бизнес, ни процесс развития завода. То, от чего человек развитый словит невероятный кайф, вор воспримет как каторгу...

Иначе говоря, с общественной тоски зрения, человек низшего, животного склада психики - классический паразит (даже если он вынужден работать, а уж тем более, если не вынужден). Вот каких людей сегодня завозит к себе Европа и РФ, миллионами.

Общество с преобладанием такого человеческого материала обречено на деградацию. Паразиты по духу не могут ничего строить и развивать. Подчеркиваю, не потому, что глупы. А потому что им это неинтересно. У них принципиально другие цели в жизни. Предел возможностей психики - торговать...

За способностью европейцев, например, не брать взяток и строить некоррумпированное общество стоит не нравственность, не религия, не интеллект. А интерес к коллективному общественному творчеству, вызванный развитием психики выше животного уровня потребностей. То есть перспектива получить взятку выглядит неинтересной пошлятиной. В то время как, с точки зрения человека с животной психикой, взятка это очевидно выгодно.

- Расовый момент важен в вышеуказанном отношении, но он не единственный. Я неоднократно говорил, что например русских целенаправленно "опускали" в животный уровень с помощью Государственной системы психической обработки подростков мужского пола, в народе именуемой "армейской дедовщиной". Можно в полушутку сказать, что русским мужчинам меняли расу, а заодно немножечко еще и пол... То есть гены конечно играют роль, но воспитание и коллективный дух играют какбе еще не большую...

- И вот здесь мы подходим к тонкому моменту. Гильбо в своей статье упирает на интеллект, как ключевое расовое различие. Однако мы видим, что те люди, которых он считает расовой элитой РФ, устойчиво проявляют как раз-таки животный строй психики и соответствующий набор интересов. И интеллект им в этом не помеха отнюдь. Чем, интересно, был занят все эти годы господин Абрамович, видный представитель "расовой элиты"? Вот то-то и оно...

Точно так же, нельзя не замечать комплекса мер, предпринимаемых оной "расовой элитой" России (со времен еще посткатастрофной оккупации и введения крепостного рабства, и по сей день), по "быдлизации" русского большинства. ...

И здесь возникает интересный вопрос - а зачем держать русских на положении быдла? ( О мотивации подвидов )