emdrone - Как устроена колонизация

https://emdrone.livejournal.com/295401.html (2019-02-14 )
---
Я десятки раз в блоге писал, что РФ - не просто осколок России, но и, как прочие осколки, колония Западной Банкирской Империи, созданная по стандартным алгоритмам современной финансовой колонизации (которые создавались в американских университетах и обкатывались на десятках стран до СССР).

Моя уверенность основана на куче материалов опубликованных внутри США, на английском, и относящихся к куче стран.

ДРУГИЕ примеры колониального устройства помог увидеть лживый, гапонящий, с одной стороны, но всё же громоздящий ложь поверх фактов, иначе ложь не прошла бы - депутат Евгений Федоров. Он объяснил как происходит колониальное управление через "консультационные фирмы", которые якобы сами нанимают министерства РФ, платя им огромные деньги. На деле эти институты колониального управления получают всю информацию о работе экономики страны, и совершают планирование, пишут внутренние распоряжения и 'законы' для Думы в процессе 'проведения реформ' и контроля над управлением.

Еще один колониальный механизм - контроль над объёмом денежной массы и величиной ростовщического процента со стороны ЦБ, и запрет на печать своих внутренних денег.

Сегодня я случайно наткнулся на ролик где инсайдер, бывший работник министерства развития дальнего востока, показывает изнутри как работают механизмы колониального управления в РФ. Тётка наполовину понимает происходящее, но не произносит слово 'колония' - похоже, она тоже живёт в навязанной пропагандой оккупанта парадигме 'это наши нехорошие гады, что поделаешь'. Но произносит вещи очень точные.

( Пересказ )

Этот отрицательный отбор методами 'мягкого управления' (по контрасту с комиссарами, заложниками и расстрелами старых чиновников в 1920е годы, например) достигает целей колониальной оккупации, подмены идеи развития внутренней экономики на отбор ресурсов и деиндустриализацию, лишение самодостаточности оккупированной страны.

amantonio - Эволюционная психология Канадзавы

Эволюционная психология Канадзавы (2017-02-20)
---
Мне нравятся нестандартные ученые, которые не боятся нестандартно мыслить, задавать нестандартные вопросы, выдвигать нестандартные теории, и не сгибаться под стандартным натиском стандартной мысли всех остальных стандартных ученых со своей стандартной картиной мира. Недавно я узнал еще об одном.

Satoshi Kanazawa британский ученый, а также эволюционный психолог. Как спешит заявить нам Википедия, дабы не принимали мы близко к сердцу его исследования: "Kanazawa has been very controversial". Он обвиняет своих критиков в "политкорректности" и "цензуре", тогда как его критики утверждают, что он делает "bad science", и вообще он расист и сексист. Канадзава считает, что политкорректности не место в науке: "Если истина оскорбляет, то это наш долг как ученых - оскорблять. А политкорректность нужно оставить политикам и социальным работникам", пишет он в своей статье "If the truth offends, it’s our job to offend".

( Читать далее )

В 2012 году Канадзава публикует пост "Why “Multicultural Society” Is a Logical Impossibility", где он объясняет, что такой вещи как "мультикультурное общество" не существует. Культура и общество являются двумя сторонами одной монеты, и одно невозможно без другого. Не существует культуры без общества, и не существует общества без культуры. Поэтому искусственный язык Эсперанто и не имел особого успеха, несмотря на предельную легкость его изучения. Язык не может существовать без общества, которое каждый день на нем говорит. Никто не спорит, говорит он, с этими тривиальными банальностями, но, тем не менее, те же самые люди почему-то утверждают, что мы живем в "мультикультурном обществе".

Вот кстати да. То, что в Европе мультикультуризм потерпел поражение, никто уже вроде не отрицает. Но вот является ли американское общество на самом деле мультикультурным, если не считать "культуру потребления" за культуру? Или оно скорее раздроблено на микрообщества, каждое со своей субкультурой?

Как вообще работает "плавильный котел" культуры? Если допустим христианскую культуру попытаться сплавить с мусульманской, то что в итоге получится? Церкви, где по воскресеньям пастор орет "Аллах Акбар"? Или мечети, куда женщины смогут зайти в обуви и с главного входа?

Канадзава опубликовал еще немало менее известных, но намного более интересных статей, и о них далее - ч2, ч3, ч4, ч5, особо рекомендую ч6.