Анатолий Дроздов - Реваншист (за ГКЧП)

Анатолий Дроздов - Реваншист ("1975 год. Сергей – слесарь Минского тракторного завода, сирота, живет в общежитии, беден. Незавидные стартовые условия. Зато у Сергея есть послезнание и возможность избежать ошибок, которые он совершил в прошлой жизни. ")

X.: А я не рекомендую прям всю книгу, она на 90% банальна. В отличие от Рагим Джафаров - Сато и Мархасин Вадим - Когда-нибудь мы будем вместе. Есть ещё "Выбраковка" Дивова, которая пытается думать в верном направлении, но слишком по-интеллигентски соплива.

Однако, риторика и аргументы финального эпизода очень актуальны и их хочется цитировать даже сейчас. Их знакомые и переслали "в памятку". Хотя меня забавляет, что претензии к прогнившей компартии составляют, пожалуй, где-то лишь одну тридцатую от того, что можно предъявить управленцам и после 91, и после нулевых, и сейчас. Просто для истории, напомню из архивов Инквизиции за 2009, "по мелочам" - раз и два. Тут и в современности чуть копнёшь - не то что банальная смертная казнь первого уровня с конфискацией имущества у чиновника и всех его родственников, до третьего и даже четвёртого уровня смерной казни тянет (публичные многолетние пытки и т.п.).
---
( Вырезка из финала книги )

Диктаторы. Это вы про какую страну сейчас?

Денис Борисов выкладывает отличные познавательные видео, в частности в тему данного поста такой интересный момент - Президент который обнулялся восемь раз и что с ним стало (Альфредо Стресснер Матиауда, Парагвай, 35-летняя диктатура).

Я стараюсь избегать упоминания президентов капиталистических стран, поскольку они лишь бездарные марионетки паразитического капитала. Чем прочнее позиции паразитов и сильнее их влияние, тем относительно безболезненнее меняются марионетки без смены курса систем.

Но марионетки пытаются сохранить личное влияние, безопасность и безответственность, создавая вокруг себя кланы. Вот чуть ли не главное противостояние "современной политики". Ведь кому потом нужны эти надутые презервативы, замарав себя грабежом и исполнением вредительской воли богатых покровителей? Показательно, что доверять другим в условиях идеологии капитализма невозможно (очень редко найдётся достаточно бездарный "Димон" для рокировки), потому кланы формируются на жадности, а лидер пытается быть бессменным.

Теперь вы понимаете, какую ошибку допустил Томас Исидор Ноель Санкара: пытаясь делать правильные вещи, он не разбирался в кадрах и системе их отбора / воспитания. Не создал ни клана, ни партии на альтернативной основе. Ведь "все грехи стареют, жадность остаётся юной" - и он закономерно был уничтожен, потому что шёл против течения в одиночку. Да и сейчас альтернативы Путину и Лукашенко смехотворно несистемны и марионеточны: из интересных могу вспомнить лишь НСО, лидер (или лидеры?) которых хотели всё и сразу и обладали неадекватным самомнением и самонадеянностью. С Лукашенко интереснее - он был бы хороший руководитель колхоза, но как президент ИМХО...

Поэтому слушайте песенку про могучего индийского героя! (фильм) А я дальше для самых маленьких ещё интересное процитирую.

Дювалье в Гаити (via)
---
( Дювалье в Гаити и т.п. )