vi4kin77 - Всё лучшее - детям?

vi4kin77, "Всё лучшее - детям!"(с) (2021-05-04)
---
Основы провала демографической политики современных государств именно в этом. "Инфантоцентризм" во все поля, ставящий проблему с ног на голову, и, в результате, работающее наоборот.

Главная мысль, которую не могут понять раздатчики льгот, денег и преференций "на детей", а потом удивляющиеся, что граждане почему-то не хочут размножаться проста как три копейки: "Дети - это всего лишь нынешние взрослые в прошлом". Эти дети очень скоро вырастут и станут теми самыми взрослыми, которые не хотят рожать. А сами по себе они ничем не лучше никакого "взрослого" Пупкина. Единственно что - они пока не размножаются, поэтому "раздавать денег детям для улучшения демографии!" абсолютно бессмысленно.

Если вы уж хотите, чтоб люди размножались, то денег надо давать взрослым. И любить взрослых, которые могут размножаться. И "всё лучшее - взрослым". А дети тут при чём? Пока они вырастут - так может и не вырастут никогда. Приедет грузовик наказания и 5 детей рАзом - вжик! И нету. И они уже никогда не вырастут, не размножатся и так далее. Смысл на них денег-то выделять и прыгать вокруг? Да даже если и вырастут - бог весть что там вырастет. Пидарас какой-нибудь. Но прыгают почему-то вокруг детей, а не вокруг взрослых родителей. Которые уже выросли, уже могут, уже хотят, но их пишут во второй сорт и по рукам пи*дят. "Не смей протягивать ручонки, это для детей приготовлено, а ты - сам здоровый лоб, иди отсюда, мы тибе не любим!".

Повторяю: типичное с ног на голову, с неизменным удивлением нулевыми результатами усилий. Заметьте, что, например, в нормальном сельском хозяйстве всё как раз наоборот построено: всё лучшее - бычку-производителю, телушке, курице-несушке. Ну а малолетнее потомство - так, по остаточному принципу. Всё одно половина сдохнет не добрав весу, окажется негодного качества или от рахита околеет, смысл с ним носиться? Тогда как премиальный коняка - это главный капитал, центральная фигура всего хозяйства. Будет ему хорошо - ещё наделает хоть целый табун жеребят, чо их особо жалеть-то? Поэтому на пожаре в первую очередь спасать будут взрослых, продуктивных животных, ну а молодняк - по остаточному принципу: "Были бы кости целы, а мясо нарастёт!".

( Полный репост )

Монастыри Ордо и пять препятствий ума в буддизме

Некоторое время назад меня заинтересовал логичный вроде бы пост на тему Почему ты не живёшь так, как нравится тебе? (via) о бесполезности психологов.

На вопрос «Почему ты не живёшь так, как нравится тебе?» ответить очень легко, и психотерапевт для этого не нужен. Собственно, ответов тут два.

1) У тебя нет ресурсов, необходимых для этого, и никогда не будет. Как ни крути, если ты хочешь быть чемпионом мира по бегу, для этого нужно было начинать тренировки в пятилетнем возрасте. В тридцать ты опоздал на четверть века, а фарш, как известно, невозможно провернуть назад.

2) Ты в принципе на это способен, но цена для тебя чрезмерна – оно того не стоит. Слишком многое придётся отдать, чтобы это получить – время, деньги, силы, сложившиеся отношения, уважение ближних... список большой. Ты хочешь этого, но не до такой степени, чтобы удовлетворение перевесило издержки.

Эти два ответа покрывают собой 99,9% всех имеющихся случаев. И только в одном случае из тысячи корнем проблемы действительно оказывается внутренний стопор, страх, неправильная оценка ситуации или непонимание собственных желаний. В этом одном случае психотерапевт действительно способен принести пользу.

Но если послушать самих психотерапевтов, почитать их книги, создаётся впечатление, что всё наоборот. Все их примеры – строго из этой десятой доли процента, остальных словно бы не существует.

( Далее полезные материалы )

Ранее см. Ордо Министратум 2 - Монастыри, причинность, внутренний мир и ясное сознание + Садхгуру + про монастыри Ордо + Садхгуру - продолжая напоминания + Предсмертное письмо австралийского буддиста всем друзьям.

Также рекомендую интересную статью на тему о том, что такое сознание с faleev.com. В т.ч. про НЕМЫСЛИМЫЕ СИСТЕМЫ и управление ими (системы, которые слишком сложны, чтобы в полной мере осмыслить их для управления).