Приключения с Чёpными (рассказ американского адвоката)

Приключения с Чёpными (исповедь американского адвоката) (2021-07-14) (Это перевод из Urban Law 101.)
---
"Я вырос в пригороде большого северного города и не имел реальных контактов с чepными, пока не стал юристом. Получив юридическое образование, я наивно надеялся на успешную карьеру. Я и не подозревал, что 25 лет спустя буду самозанятым адвокатом, ведущим семейные и гражданские дела для в подавляющем большинстве чepной клиентуры.

Я так не планировал. Я просто хотел много paботать в судах, и лучшее предложение, которое я получил после окончания юридической школы, поступило от небольшой фирмы, специализирующейся на банкротствах. Большинство ее клиентов были чepными. Несколько лет спустя я основал независимую практику, и многие из моих бывших клиентов приходили ко мне с семейными делами.

Многие люди не осознают этого, но за пределами мира корпоративного права или законодательства о ценных бумагах юристы в любом большом городе в значительной степени заpaбатывают на патологиях чepных и прочих людей из третьего мира. Конечно, бeлые тоже нанимают юристов, но в любом городе, особенно с большим чepным населением, большинство людей, которым нужны адвокаты – чepные. В этом отношении юристы подобны полицейским или социальным paботникам – они редко имеют дело с обычными бeлыми.

В значительной степени я стал pacово сознательным из-за моих чepных клиентов, которые в конечном итоге разрушили все мои предвзятые представления о pacе. Мое пробуждение произошло не в результате одного или даже нескольких инцидентов, а в результате накопления тысяч и тысяч мелких случаев.

День за днем мои клиенты продолжают меня удивлять. Нет способа более основательного и убедительного pacового образования, чем проводить время с чepными, а мои клиенты – далеко не самые бедные и некомпетентные чepные. Это не неимущие преступники, для которых суд назначил меня адвокатом. Это люди, которые могут позволить себе (или думают, что могут позволить) адвоката для развода, оспаривания решений об опеке, штрафов за нарушение правил дорожного движения и т.д.. Некоторые из них являются государственными служащими, которые заpaбатывают от 60 до 70 тыс. долларов в год, но даже эта группа сильно отличается от бeлых (написано почти 20 лет назад).
( Полный репост )

+ Расы и нации существуют: про негров, бонусом про цыган + Правда.ру про цыган и толерантность + "Вселюдиравны": цыгане + напоминание: 95% населения нашей планеты - бытовые идиоты (которые могут считать негров "нормальными людьми"; а если вы идиотов не можете отличить от достойных людей, достойных людей от личностей, личностей от граждан, а граждан от настоящих носителей имперской этики, ваше государство не будет прочным).

Сергей Васильев - О самовоспроизводящихся условиях контроля управленцев

Сергей Васильев, seva_riga - "Император из стали". Книга 5я: "Стальная империя". "Что было бы, если бы на месте Николая II вдруг оказался Сталин?" (Цикл рекомендуется читать целиком, цитирую только общеполезные отрывки про наивность марксизма \ социалистов.)
---
Передача власти по наследству в начале ХХ века - это действительно архаика, что по форме, что по содержанию, - произносил император слова, совершенно немыслимые для статуса монарха, во время одного из первых совещаний с участием Дзержинского и Толстого, - причём это проблема гораздо шире государственного управления. Хорошо её получилось описать Томасу Манну в книге «Будденброки. История гибели одного семейства». Если не читали - рекомендую. Автору удалось подсмотреть закономерность: первое поколение созидает, второе - преумножает, третье - уже ничего не строит, а ударяется в искусство и филантропию, четвертое - спускает в выгребную яму всё, что накопили предыдущие, и не только деньги, но влияние, репутацию и даже совесть... Выявленная господином Манном закономерность годится и для политических движений, партий, идей в конце концов. Вот если в ХХ веке удастся решить проблему и построить справедливые жизнеспособные отношения, ликвидирующие “проклятие четвертого поколения”, то цены нам не будет. А если не сдюжим, то это проклятие настигнет и тех, кто ходит под красным знаменем, и тех, кто живет под имперским.

Не выбирая выражений, пройдясь по всему правлению Романовых, отчего у собеседников, периодически краснели уши, император наглядно продемонстрировал, чего стоила государству непоследовательность его самодержавных родственников, политические качели, когда указы одного спешно отменял следующий за ним, в том числе и хорошие. Полезные начинания задвигались в дальний ящик только потому, что их инициировал опальный ныне придворный или нелюбимый предшественник.

Основная цель провозглашенной социальной революции - создать более благоприятные, комфортные условия жизни и развития всего общества в целом, повысить уровень защищенности каждого отдельно взятого гражданина, обеспечить справедливое распределение производимого продукта. У революционеров есть ответ на вопрос “Что делать?” А вот как это обеспечить? Против лозунга “от каждого по способности - каждому по труду” - не возражает ни один купец или заводчик. Просто они оценивают свой труд по-своему, не так, как крестьяне и рабочие. А кто будет арбитром? Кто справедливо рассудит, оценит, взвесит рабочий день гальванёра, машиниста, директора предприятия, художника? Новый чиновник? А откуда он возьмется - честный и неподкупный, если человеческие пороки равномерно размазаны по всем сословиям?( Далее )

---
Ранее из того же цикла цитировал - Сталин, осознавший номенклатуру как класс + напоминание О преимуществах орденских структур. Для ясности "новеньким" и антисоветчикам рекомендую цикл пояснений "понять СССР" от darkhon на сайте и в ЖЖ (все в сад!).