Откровенный разговор

В: Добрый день и добро пожаловать на “Откровенные разговоры”. Сегодня в студии человек, который называет себя расистом, фашистом, социалистом, экстремистом, нацистом, шовинистом, сатанистом и атеистом. Как это совмещается?
К: Приветствую. Я же упоминал, что всё это верно, но требует уточнений и пояснений.

В: Надеюсь, вы не будете что-то сейчас пропагандировать, иначе нашу станцию закроют?
К: Даже не надейтесь. Многие проповедники ошибались, взывая к сознательности. Якобы люди, живущие в дерьме, могут по зову разума начать рвать на себе цепи. В то время как совершенно очевидно, что большинство людей проживают свои жизни, не приходя в сознание.
Разум служит большинству для оправдания поведения, а не в качестве определяющей оное причины. Потому царящие в обществе идеи и нравы определяются не столь ментальными вирусами и ересью, сколь качеством породы с учётом давления необходимости выживать в текущих условиях. Разумно ли навязывать хоть какие-то имперские истины тем, кто до сих пор в эпоху развития инфосетей не дошёл до них самостоятельно? Мало проку от хороших идей на дурной почве.

В: Вы открыто признаёте себя расистом? Будете разжигать ненависть либо вражду по признакам расы или национальности?
К: Не дождётесь. Лучше спросите, отчего по отношению к некоторым этносам-паразитам ненависть так легко разжигается? Кто обеспечил условия для этого, кто вёдёт себя так, что создал достаточно поводов? У кого-нибудь есть претензии к корейцам, например? Историю современной работорговли изучите, где нынче проходит почти официально “день раба”, да послушайте тех, кто по делу с представителями народов-паразитов встречался, а не на “уроках толерантности”. Реальность можно отрицать успешно, но недолго.

В: Но как же звание экстремиста?
К: Чтобы остановить стремительную социально-биологическую деградацию населения, необходимы меры, которые желающие сохранить влияние паразиты непременно назовут “экстремальными”. “Закон лицемерия” в отношении терминов действует до наступления подлинно экстремальной ситуации.

В: А при чём тут фашизм?
К: Его определяют то в “узком” смысле, то в “широком”. Но извольте изучить истоки и разные мнения, ведь термин не принадлежит лично Муссолини. Фашизм означал единство народа в борьбе с трудными обстоятельствами, минимум привычного вам либерально-демократического лицемерия. Фашисты оставили после себя некоторые очевидно неверные утверждения, но столь же очевидна истинность тех доктрин, которые позволили им кое-чего достичь. Национал-социалисты добились ещё большего. Но вместо анализа и заимствования лучшего ваши правители нарядили очередное пугало, которое служит инструментом лицемерия и демагогии.

В: Но для русских фашизм символизирует нападение немецких национал-социалистов и призывы к геноциду?
К: Геноцид - традиционный способ взаимодействия этносов, от которого паразиты и слюнтяи вынуждают отказаться. “Прибил я ту силу поганую, не оставил ни одного на семена,” как говорится. Лучше изучите вопрос - почему Сталин "выселял народы"? История показала, что истребление надёжнее гуманистических полумер, надо просто иметь ментально здоровый народ и хорошие критерии.

В: Хорошие критерии - из нацизма?
К: Конечно, только полный глупец будет считать, что все белые хороши - необходима и евгеника, и выбраковка. Но... Торжество лицемерия в политике привело к тому, что выработка критериев, то есть даже сравнительная оценка интеллекта у белых и негров, табуирована к упоминанию. Хотя есть же неплохая идея - дискриминация, основанная на статистике; раз негры в США совершают значительно больше преступлений, то подозрительность оправдана минимум поэтому.
И о каких критериях оценки можно говорить, когда власти капитала нужен просто послушный скот? Сначала запретили дуэли, потом отобрали оружие, затем потребовали “возлюбите-ка друг друга”, теперь реальные сроки по УК дают тем белым, кто пытается брыкаться и пока не “возлюбил”. Так очередная цивилизация готовится к падению.

В: Но ведь без иммигрантов...
К: Стоп. Сначала некомпетентное правительство оказывается неспособно обеспечить воспроизводство населения и самостоятельное решение проблем своего же государства, а потом начинает обвинять население в том, что они ленивы или зажрались? То есть студентам подработки нормальные обеспечить не могут, скучающим без дела пенсионерам доплату несложным трудом организовать не способны - и называют себя эффективными менеджерами?
Мы-то знаем, зачем все эти мигранты на самом деле нужны. Изучите-ка для начала перечень либеральных мифов, да ещё “Толковый Словарь Демократического Новояза и Эвфемизмов”, потом поговорим.

В: Хорошо, но сатанизм тут при чём?
К: Как при чём? А есть ли в вашей культуре иной символ, способный противостоять еретическому смирению, рабскому всепрощению и культуре окормления религиозных паразитов?