Роспотребнадзор - интересное от АиФ
2019-03-31 02:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
xedroxСчётная палата выявляет нарушений на сотни миллиардов рублей, но ни расстрелов, ни виселиц, ни позорных столбов, ни конфискации имущества у семей чиновников... Роспотребнадзор тоже много чего выявляет, но без особых последствий. Капитализм все надзоры превращает в фикцию: признаются ведь, что борьба с коррупцией может разрушить суверенитет государства + см. Михаил Делягин - Как России победить коррупцию.
---
Почему у нас не наказывают за поддельные продукты? Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 12 20.03.2019 (23.03.2019)
Вице-премьер А. Гордеев поручил Россельхознадзору, Роспотребнадзору и Роскачеству проверить качество мяса птицы и сыров, чтобы увидеть объективную картину на продуктовом рынке. Но поможет ли эта глобальная проверка повысить качество продуктов? И почему с проблемой не может справиться какое-нибудь одно ведомство?
Александр Бражко, координатор федерального проекта «За честные продукты!»:
— И в Роспотребнадзор, и в Россельхознадзор из федерального бюджета идут значительные средства на проведение исследований. И мы, налогоплательщики и потребители, вправе рассчитывать, что эти суммы потратят эффективно, то есть будет выявляться некачественный продукт. Но если мы возьмём статистику Роспотребнадзора, станет видно, что из 100 тыс. исследований отклонения находят только в 3–4% случаев. Получается, 97% бюджетных средств потрачены впустую. Почему?
Дело в том, что нужно проверять заведомо подозрительную продукцию, цена которой в магазинах ниже себестоимости качественного продукта и у которой уже находили нарушения. А что делает Роспотребнадзор? Как правило, берёт на исследования продукцию, которая подозрений не вызывает, оставляя на полках дешёвые аналоги. Вот и получается, что в отчётах ведомства фальсификата почти нет, а у общественников, проверяющих товары за счёт собственных средств, его доля составляет чуть ли не 50%.
Закрадывается подозрение, что у Роспотребнадзора стоит цель — ничего не найти. Потому что именно так они покажут эффективность своей работы. Мол, мы навели порядок. На деле же мы не раз видели, как региональные отделения этого ведомства показывают иной подход к работе. К примеру, Роспотребнадзор по Владимирской обл. из 500 лабораторных проверок в 250 случаях находит фальсификат. Но их деятельность всех раздражает, она им федеральную статистику портит.
Но ни одна мера не будет действенной, если недобросовестные производства и после обнаружения обмана смогут продолжать работу. А ведь так сейчас и происходит. Ну нашли надзорные ведомства фальсификат, ну оштрафовали, допустим, производителя-миллионника на 100 тыс. руб. А он как продавал (даже в момент проверки) эту продукцию, так и продаёт дальше. И какой в этих штрафах толк? На мой взгляд, тем, кто попался, нужно перекрывать кислород. Во-первых, торговые сети должны тут же расторгнуть договор с таким производителем. Во-вторых, надзорные ведомства должны отозвать у него декларацию на производство конкретной продукции. В-третьих, имена всех недобросовестных производителей должны быть громко заявлены прессе. Так, чтобы потребители сами отказывались от такой продукции, предпочитая товары тех, кто играет честно. Без этих мер можно устраивать проверки хоть каждый день — глобально ничего не изменится.
---
А не стоит ли упразднить Роспотребнадзор? (24.02.2019) Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 8 20.02.2019
Роспотребнадзор хочет на законодательном уровне запретить гражданам РФ иметь талию более 90 см. Других проблем в стране нет? На прошлой неделе глава правительства Д. Медведев пообещал решить судьбу ведомства, если оно не справится с проблемой качества товаров в России.
Павел Шапкин, председатель Национального союза защиты прав потребителей:
— Вопросов к Роспотребнадзору много. Например, как одно ведомство может заниматься и профилактикой гриппа или других вирусных заболеваний, и мониторингом питания, и чистотой воды, и давать рекомендации по всем товарам (от духов до обуви), и даже рассказывать, как правильно печь блины? То есть Роспотребнадзор совмещает функции санэпиднадзора и защиты прав потребителей.
И если к первой функции более-менее вопросов нет, то вторая лично мне как потребителю непонятна. Я часто в ходе своей деятельности выявляю нарушения прав потребителей в магазинах, местах общественного питания и пр. Как того требует закон, обращаюсь с претензией и приложением доказательств фактов нарушений в ведомство. Но за несколько лет своей работы я, общественник, так и не получил ни одного внятного ответа от ведомства о решении проблемы. Как же тогда обычным потребителям жаловаться на некачественные услуги и товары? Зная, что реальный потребитель никогда не достучиться в этот надзор, производители и не боятся ответственности.
Время от времени Роспотребнадзор делает громкие заявления о том, что нужно повышать ответственность недобросовестных производителей — вводить штраф до 1 млн руб. Ведь сегодня за производство того же фальсификата штраф составляет от 100 до 500 тыс. руб. И что? Штрафы не меняются уже много лет!
В России за то, какие продукты питания выходят на рынок, отвечают два ведомства — Россельхознадзор и Роспотребнадзор. Первый проверяет входящую животную и растительную продукцию на безопасность, второй — качество готовой продукции. А за рубежом обе эти функции в подчинении у одного ведомства, позволяя ему контролировать продукты от поля до прилавка. У нас же единой цепочки проверок того, что оказывается у нас на столе, нет. Зато деньги из бюджета тратятся на оба ведомства. Зачем?
---
Почему у нас не наказывают за поддельные продукты? Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 12 20.03.2019 (23.03.2019)
Вице-премьер А. Гордеев поручил Россельхознадзору, Роспотребнадзору и Роскачеству проверить качество мяса птицы и сыров, чтобы увидеть объективную картину на продуктовом рынке. Но поможет ли эта глобальная проверка повысить качество продуктов? И почему с проблемой не может справиться какое-нибудь одно ведомство?
Александр Бражко, координатор федерального проекта «За честные продукты!»:
— И в Роспотребнадзор, и в Россельхознадзор из федерального бюджета идут значительные средства на проведение исследований. И мы, налогоплательщики и потребители, вправе рассчитывать, что эти суммы потратят эффективно, то есть будет выявляться некачественный продукт. Но если мы возьмём статистику Роспотребнадзора, станет видно, что из 100 тыс. исследований отклонения находят только в 3–4% случаев. Получается, 97% бюджетных средств потрачены впустую. Почему?
Дело в том, что нужно проверять заведомо подозрительную продукцию, цена которой в магазинах ниже себестоимости качественного продукта и у которой уже находили нарушения. А что делает Роспотребнадзор? Как правило, берёт на исследования продукцию, которая подозрений не вызывает, оставляя на полках дешёвые аналоги. Вот и получается, что в отчётах ведомства фальсификата почти нет, а у общественников, проверяющих товары за счёт собственных средств, его доля составляет чуть ли не 50%.
Закрадывается подозрение, что у Роспотребнадзора стоит цель — ничего не найти. Потому что именно так они покажут эффективность своей работы. Мол, мы навели порядок. На деле же мы не раз видели, как региональные отделения этого ведомства показывают иной подход к работе. К примеру, Роспотребнадзор по Владимирской обл. из 500 лабораторных проверок в 250 случаях находит фальсификат. Но их деятельность всех раздражает, она им федеральную статистику портит.
Но ни одна мера не будет действенной, если недобросовестные производства и после обнаружения обмана смогут продолжать работу. А ведь так сейчас и происходит. Ну нашли надзорные ведомства фальсификат, ну оштрафовали, допустим, производителя-миллионника на 100 тыс. руб. А он как продавал (даже в момент проверки) эту продукцию, так и продаёт дальше. И какой в этих штрафах толк? На мой взгляд, тем, кто попался, нужно перекрывать кислород. Во-первых, торговые сети должны тут же расторгнуть договор с таким производителем. Во-вторых, надзорные ведомства должны отозвать у него декларацию на производство конкретной продукции. В-третьих, имена всех недобросовестных производителей должны быть громко заявлены прессе. Так, чтобы потребители сами отказывались от такой продукции, предпочитая товары тех, кто играет честно. Без этих мер можно устраивать проверки хоть каждый день — глобально ничего не изменится.
---
А не стоит ли упразднить Роспотребнадзор? (24.02.2019) Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 8 20.02.2019
Роспотребнадзор хочет на законодательном уровне запретить гражданам РФ иметь талию более 90 см. Других проблем в стране нет? На прошлой неделе глава правительства Д. Медведев пообещал решить судьбу ведомства, если оно не справится с проблемой качества товаров в России.
Павел Шапкин, председатель Национального союза защиты прав потребителей:
— Вопросов к Роспотребнадзору много. Например, как одно ведомство может заниматься и профилактикой гриппа или других вирусных заболеваний, и мониторингом питания, и чистотой воды, и давать рекомендации по всем товарам (от духов до обуви), и даже рассказывать, как правильно печь блины? То есть Роспотребнадзор совмещает функции санэпиднадзора и защиты прав потребителей.
И если к первой функции более-менее вопросов нет, то вторая лично мне как потребителю непонятна. Я часто в ходе своей деятельности выявляю нарушения прав потребителей в магазинах, местах общественного питания и пр. Как того требует закон, обращаюсь с претензией и приложением доказательств фактов нарушений в ведомство. Но за несколько лет своей работы я, общественник, так и не получил ни одного внятного ответа от ведомства о решении проблемы. Как же тогда обычным потребителям жаловаться на некачественные услуги и товары? Зная, что реальный потребитель никогда не достучиться в этот надзор, производители и не боятся ответственности.
Время от времени Роспотребнадзор делает громкие заявления о том, что нужно повышать ответственность недобросовестных производителей — вводить штраф до 1 млн руб. Ведь сегодня за производство того же фальсификата штраф составляет от 100 до 500 тыс. руб. И что? Штрафы не меняются уже много лет!
В России за то, какие продукты питания выходят на рынок, отвечают два ведомства — Россельхознадзор и Роспотребнадзор. Первый проверяет входящую животную и растительную продукцию на безопасность, второй — качество готовой продукции. А за рубежом обе эти функции в подчинении у одного ведомства, позволяя ему контролировать продукты от поля до прилавка. У нас же единой цепочки проверок того, что оказывается у нас на столе, нет. Зато деньги из бюджета тратятся на оба ведомства. Зачем?
