Стерилизация животных: биологические и медицинские аспекты

Оригинал взят у drakoniha в http://drakoniha.livejournal.com/1810468.html

Вечное обсуждение собаковладельцев и кошатников о стерилизации. В данном посте я описываю исключительно биологические и медицинские аспекты за и против этого шага. Моральные и религиозные я тоже с удовольствием обсужу, но не тут. Я так же попытаюсь воздержаться от сложной биологической терминологии. Но все равно придется начать с основ, прежде, чем начинать спорить.

( Read more... )

И вот, волк превращается в собаку, дикая кошка одомашнивается, и они попадают в жилье человека. А там очаг/свеча/фонарь/телевизор. Все, конец циклу. Слишком мало времени домашние животные живут при человеке, чтобы изменить настолько фундаментальные законы всеобщего функционирования. Мозг собаки окончательно путается во времени, перестает понимать, какое сейчас время года и заводит желание срочно жениться. У кобелей - перманентно, а у сук - в произвольное время, чаще всего трижды в год. Потому что еды-то хватает, почему бы и нет?

Но собака и кошка, рожающая чаще, чем в природе, банально изнашивается. микроэлементы не успевают восстановиться, сколько бы их не было в корме, мышцы - сократиться, почки и печень - отдохнуть. Для сохранения здоровья собака не должна рожать чаще раза в год, а кошка - трех раз за два года. В природе они и не хотят чаще. Просто не хотят.

Нет, вы конечно можете запирать от заката до рассвета вашу собачку в комнате без окон, и тогда цикл станет естественным, но любая лампа все разрушит обратно. Зарево над ночным городом воспринимается мозгом как ранние сумерки, хотите вы того, или нет. Кстати, предотвратить течку можно еще и перестав нормально кормить. Ну а что, волки в лесу могут и раз в неделю питаться. Только тогда рожать никто не будет, самим еды не хватает. И слабые погибнут, зато сильные выживут.

Хорошо, давайте просто не будем животное слишком часто вязать. И тут начинаются проблемы, которых не испытывают люди. Во время овуляции женская яйцеклетка (чаще всего одна-единственная или несколько, которые потом погибают, кроме той, что оплодотворена) выходит из яичника и только потом оплодотворяется семенем. Поскольку женщины сексуально активны весь год, если не произойдет зачатия, оно произойдет в следующем месяце. Яйцеклетка выходит из организма с месячными.

Кошка или собака такого расточительства позволить себе не могут. Караул, не сейчас, так через год, а до него поди доживи! Течка у них начинается ДО овуляции, и к моменту зачатия собака давно готова, вела себя и пахла соответствующе и нашла себе кобеля. Если кобель не объявился - яйцеклетка никуда не выходит. Вообще. Она остается в яичнике и превращается в микрокисту. Причем чем больше кист, тем чаще течки, которые сливаются в опухоли, задевают матку, провоцируют уже конкретную онкологию и привет. Погуглите "миома матки у кошек" фотографии настолько неаппетитные, что вашей личной мурке вы такого не пожелаете.

У собак до кучи бывает прекрасная и удивительная ложная щеность. Начинается это очень мило, собака пытается кормить молоком резиновую игрушку, и скажите спасибо, если этим заканчивается. Потому что в следующий раз это закончится сублимированным инстинктом защиты потомства. От вас. Инстинкты будут бороться с опытом, говорящим что вы - мамочка-папочка любимые, и даже если собака вас не покусает, это серьезно навредит ее психике.

У кошек ложной щености нет, но вы рискуете наблюдать каскадную течку, шанс на которую и бурность которой зависят от породы кошки (у сиамки гарантировано с выносом мозга соседей на той стороне улицы, у персидки - реже, тихо и ненавязчиво) и личного темперамента, но в любом случае это закончится поликистозом яичников, камнями в почках и той самой миомой матки. И у кошек, и у собак, за этот период сильно изнашивается сердце. Оно вам надо? То есть получается - и рожать нельзя, и не рожать нельзя. Караул, приехали.

( И это далеко не всё + важное про стерилизацию )

Вы - хозяева, вам решать. Но если вы прочли до этого места, то вы теперь можете решать осознанно. Буду благодарна за перепост.

Социализм ликвидирован в 1953 - второе напоминание

Оригинал взят у p_balaev в Что делать? Опять сакраментальный вопрос. (ч.5)

Чего не хватает для того, чтобы осознать реальность произошедшего в 1953 году внутрипартийного и государственного переворота?

Персоналии у власти были заменены? Были. "Антипартийная группа" - что это, если не замена персоналий?
Государственная идеология была заменена? Была. Анафема сталинизму, провозглашенная на 20-м съезде - это не изменение идеологии?

Внутренняя политика была изменена? Была. И хрущевские экономические реформы тому свидетельство, и реабилитация тех, кто ранее был осужден, как государственные преступники. Если государственных преступников новая власть считает невинноосужденными, то разве это не свидетельство того, что совершен государственный переворот и к власти пришли те силы, которые ранее считались антигосударственными?

Внешняя политика была изменена? О! Еще как! Конфликты с Албанией и Китаем вам в помощь! Вместо социалистического содружества стала формироваться псевдо-социалистическая империя. Страны социалистического лагеря, которые не сумели выйти из под влияния новых хозяев СССР, превратились почти в полноценные колонии. Вы думаете, что колония - это когда ее грабит метрополия? Ну, вы ошибаетесь. Бывает так, что метрополия и своих граждан обкрадывает, вкладывая средства в колонии, чтобы только они были ей подвластны. Но вы же помните, что разрешил объединение Германии ГОРБАЧЕВ! ГОРБАЧЕВ распорядился судьбой ГДР! И вы еще уверены, что ГДР не была колонией СССР?

А отказ от диктатуры пролетариата? А резолюция 22-го съезда КПСС с отнесением органа власти пролетариата, Советов, к общественным организациям? Чего еще не хватает, что еще мешает для осознания того, что в 1953 году произошел государственный переворот, власть захватила группа людей, которые в короткие сроки выдавили из органов власти прежнее руководство, изменили идеологию, внутреннюю и внешнюю политику, ликвидировали прежние органы власти?

Я знаю, что вам мешает осознать то, что произошло в 1953 году. У вас на глазах шоры из псевдо-ленинской, псевдо-коммунистической трескотни, исходящей из ЦК КПСС, да клятвы той своры, что она продолжает дело строительства социализма и даже на 22-м съезде объявила о планах перехода к коммунизму.

Но мало того, что был построен такой "развитой социализм", от которого советских людей тошнило, но - где обещанный коммунизм? Вам не кажется, что в 1961 году на 22-м съезде вас "немного" обманули?

Да хоть немного подумайте: ведь во все времена все перевороты так маскировались! Да тот же Франко в Испании начал путч для защиты демократии и свободы. Да в Чили Пиночет совершил поднял мятеж тоже для защиты демократии и свободы! Защитили они демократию и свободу? Да, защитили, примерно также, как и наш ЦК строил коммунизм, они защищали демократию.

Кто-то винит испанский и чилийский народы в том, что у них к власти фашисты пришли? Естественно, там, в Испании и Чили, за это сразу можно люлей огрести. Но почему у нас мы так снисходительно равнодушны к карамурзоидам и кургиноидам, которые обвиняют советский народ в том. в чем никто и никогда не решился обвинить другие народы?

Почему советский народ не восстал? Не защитил свою власть? Даже можно забыть о том, что пытался защищать. Расстрелянных грузинских студентов и новочеркасских рабочих не стоит забывать. Но вопрос в том, а кто бы организовал народ на восстание, если у народа отобрали политическую организацию? Переворот-то был внутрипартийный! Коммунистическая партия, политическая организация народа, путем этого переворота была отобрана у народа. Ведь в любой политической организации достаточно захватить руководство - и всё. Она твоя, эта организация. Делай с ней, что хочешь. Хоть с коммунистической, хоть с социал-демократической, хоть с либерально-демократической. С любой. И эта власть, притворявшейся коммунистической, позволила бы народу создать другую политическую организацию? Вы про КГБ слышали что-нибудь?

Так причем здесь советский народ, который, как нам объясняют, переродился, заразившись потреблядством и предал социализм? Из жертвы (а советский народ - жертва переворота) сделали виновного!

Я не зря столько места уделил тому перевороту. Прежде, чем думать над тем - что делать? - нужно освободить себя от "первородного греха", от чувства и комплекса вины за "предательство социализма".
...
Вместо внушенного нам чувства вины за то, что мы не совершали, должно прийти чувство ненависти к тем, кто уничтожил в СССР коммунизм и до сих пор продолжает эту работу, внушая нам комплекс вины и неполноценности. Чувство ненависти ко всей хрущевской, брежневской, андроповской, горбачевской кодле, их продолжателям, которые окончательно порвали страну на куски и захватили в них власть уже не маскируя своего антикоммунизма, к тем, кто стоит на страже их интересов, маскируя свой антикоммунизм коммунистической риторикой, ко всем этим Зюгановым, Кургинянам...