![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Философский приговор западной цивилизации от alexandr_rogers
---
( Предисловие ) Раз имеет значение только результат, только обогащение, то постепенно происходил отказ от всего, что мешало получению прибыли и росту силы - от христианских ценностей, от морали, от чести, от гуманизма, от просвещения, от идентичности, от Традиции, от Любви и от всего остального. Демон меркантилизма (золотой телец?) требовал всё новых и новых жертв. Пока в результате у них совсем ничего не осталось.
Цивилизацию создают несколько компонентов: экономический и военный потенциал (базис); структурированность (регламентация, законы, государственные институты etc.); культура и Традиция. (X.: ну, не совсем так. Сначала дураки, потом дороги; сначала дураки, потом отражение бардака в головах на управлении и социальных институтах, кадры ведь всё решают.)
При этом, если вы строите нечто новое, то даже можете отказаться от предыдущей Традиции, но при этом должны начать создавать новую, превосходящую предыдущую (иначе попросту нет смысла ломать). Потому что сама преемственность и опора на опыт предыдущих поколений должны быть в наличии. Нарратив должен нарабатываться.
Современная западная цивилизация, цивилизация постмодерна, отказалась от всего накопленного ранее человечеством нарратива: морали, этики (правил межличностных отношений в обществе, законов общежития), полоролевых моделей поведения и всего остального.
Приведу в качестве примера те же самые половые роли. В традиционном обществе мужчина - добытчик и защитник, женщина - занимается домашним хозяйством и рождением/воспитанием детей. В современном западном обществе мужчина больше не обязан быть ни добытчиком, ни защитником, а женщина, поражённая феминизмом и чайлдфри, зачастую остаётся бездетной.
Если вы убиваете какой-то общественный институт, то должны предложить альтернативу. У Хаксли в "О, дивный новый мир", кстати, она предложена - фабрики по искусственному выращиванию младенцев. А пока вы не можете предложить новые механизмы воспроизводства, а старые отбросили, то вы что? Правильно, вымираете. И ваше жизненное пространство занимают исламские традиционалисты, которые от механизмов репродукции "по старинке" не отказались. Ничего сложного, правда?
Традиция, нарратив - это наработанные модели поведения, которые доказали свою жизнеспособность.
Меня в этом плане всегда смешили различные расисты, которые орут об "угрозе вымирания белой расы", но при этом идеалом для подражания выбирают кого-то типа Варга Викернеса или Андреаса Брейвика. Это саморазрушительные модели, предназначенные для дебилов и вырожденцев - потому что ни первый, ни второй не занимаются выращиванием и воспитанием детей. Если же тебя беспокоит вымирание белой расы - то ты не занимайся всякой фигнёй, а найди себе девушку, заведи семью и расти детей. Л - логика.
(X.: Не смешно. См. О демографической мобилизации (критика) от Святого Варракса. + kandalakshin из комментов: Насчет Варга, кстати, не угадали - после отсидки он съехал во Францию, нашел там довольно нордическую блондинку и принялся интенсивно размножаться. Отжигать, правда, не перестал - его жену взяли на карандаш после покупки четырех винтовок и чуть ли не взрывчатки. Канал у него довольно веселый, хотя при просмотре надо делать поправку на то, что снимает неопаганец ультраправого толка с малость съехавшей крышей.)
Опять же, в основе вымирания западного мира (в ряде стран ЕС коэффициент рождаемости составляет 1,3 ребёнка на семью, а для воспроизводства нужно 2,51) лежит эгоизм. Многие жертвуют рождением детей ради комфорта, хотят жить "для себя" (даже те, кто может себе позволить нескольких детей по уровню дохода). Эгоизм поведенческий мешает эгоизму генетическому (по Доккинзу), и гены эгоистов не передаются по наследству (хотя это чисто бихевиеристское явление).
Но вернёмся от частного к общему. Показанный нами пример с демографическим кризисом вследствие разрушения традиционного общества является лишь частным проявлением общего кризиса смыслов западного общества.
При этом я совершенно точно не являюсь консерватором и традиционалистом в узком смысле этих слов. Я сторонник прогресса и развития, но, повторюсь, любой отбрасываемый механизм должен заменяться другим, более эффективным с точки зрения решаемых задач. Например, коммунисты в СССР отказались от религии, но не дали обществу достойного её заменителя.
Можно, например, перейти к использованию искусственных тел (не вижу в этом ничего страшного), но они по своим характеристикам и функционалу, как минимум, не должны уступать нашим биологическим. В том числе мозг должен получать все необходимые гормоны, чтобы испытывать радость, грусть и прочие эмоции. Не утратить человечность, а превзойти её (как писал ещё Ницше). Варианты головы профессора Доуэля из Беляева или мозга в ящике с присоединёнными к нему электродами, как у Лема - мягко говоря, не привлекательны.
А западная цивилизация вместо предложения работоспособных альтернатив просто уничтожает институт за институтом. Институт семьи, институт материнства, институт идентичности (национальной, культурной, религиозной, гендерной etc.), институт неприкосновенности частной собственности (тот самый, которым они так гордились).
Всё, института частной собственности на Западе больше не существует. Любая собственность может быть в любой момент конфискована под любым надуманным предлогом, например "вы не можете доказать её законность".
А потомки пирата Генри Моргана, владеющие крупнейшим банком "J.P. Morgan", могут доказать законность первоначального капитала своего предка? А потомки работорговцев и наркоторговцев из верхней палаты британского парламента? А сама королева, чьи предки столетиями грабили колонии и выдавали лицензии на пиратство (каперство)?
Практически любой крупный капитал на этой планете построен на крови и в своей основе имеет преступление. Так что сегодня мы фактически присутствуем при тотальном демонтаже института частной собственности (учитывайте, что в основе островного права лежит прецедент!).
Аналогично разрушается институт арбитража. Арбитраж - дело добровольное, и работает исключительно до тех пор, пока обе стороны признают беспристрастность и справедливость судей. А когда Стокгольмский арбитраж принимает политически мотивированное решение, руководствуясь не буквой закона и не прописанными в контракте условиями, а в мотивационной части которого пишется "в связи с тяжелым экономическим положением Украины" - это конец подобного арбитража. Потому что завтра в мотивационной части решения может быть написано "в связи с плохим настроением судьи".
Я не говорю уже о принципах международного права и институте ООН, которые были растоптаны ещё во время американского вторжения в Югославию и с тех пор регулярно попираются. Равно как и принцип неприкосновенности границ, который регулярно нарушался разрушением Югославии, созданием Косово, разделением Чехословакии, аннексией ГДР со стороны ФРГ и прочими подобными инцидентами.
Про разрушение принципа "четырёх свобод" (свободы перемещения капиталов, людей, товаров и услуг), которые сейчас усиленно демонтирует Трамп, вводя заградительные пошлины и ужесточая миграционные законы, я уже писал.
Что ещё осталось? Принцип презумпции невиновности? Его тоже уже нет. Начиная с американского вторжения в Ирак под предлогом наличия у них ОМП. Как оказалось, никакого оружия массового поражения в Ираке не было, но этот факт не вернёт свыше 300 тысяч убитых в результате американского вторжения.
Свежие примеры уничтожения презумпции невиновности - это малайзийский Боинг, в сбитии которого обвинили Россию ещё до окончания следствия, и отравление Скрипаля, в котором также бездоказательно обвинили Россию. Более того, комиссия Конгресса США уже вынесла вердикт, что никакого российского вмешательства в американские выборы не было, но даже после этого Россию продолжают считать в этом виновной.
Римское право, которому больше двух тысяч лет? Забудьте! Меркантилизм уничтожает всё, до чего может дотянуться. Принцип "сиюминутная выгода превыше всего" обесценивает мораль, Правду, Справедливость, логику, смысл.
( Перефразируя Достоевского, если богом стала Прибыль - то всё дозволено. )
---
( Предисловие ) Раз имеет значение только результат, только обогащение, то постепенно происходил отказ от всего, что мешало получению прибыли и росту силы - от христианских ценностей, от морали, от чести, от гуманизма, от просвещения, от идентичности, от Традиции, от Любви и от всего остального. Демон меркантилизма (золотой телец?) требовал всё новых и новых жертв. Пока в результате у них совсем ничего не осталось.
Цивилизацию создают несколько компонентов: экономический и военный потенциал (базис); структурированность (регламентация, законы, государственные институты etc.); культура и Традиция. (X.: ну, не совсем так. Сначала дураки, потом дороги; сначала дураки, потом отражение бардака в головах на управлении и социальных институтах, кадры ведь всё решают.)
При этом, если вы строите нечто новое, то даже можете отказаться от предыдущей Традиции, но при этом должны начать создавать новую, превосходящую предыдущую (иначе попросту нет смысла ломать). Потому что сама преемственность и опора на опыт предыдущих поколений должны быть в наличии. Нарратив должен нарабатываться.
Современная западная цивилизация, цивилизация постмодерна, отказалась от всего накопленного ранее человечеством нарратива: морали, этики (правил межличностных отношений в обществе, законов общежития), полоролевых моделей поведения и всего остального.
Приведу в качестве примера те же самые половые роли. В традиционном обществе мужчина - добытчик и защитник, женщина - занимается домашним хозяйством и рождением/воспитанием детей. В современном западном обществе мужчина больше не обязан быть ни добытчиком, ни защитником, а женщина, поражённая феминизмом и чайлдфри, зачастую остаётся бездетной.
Если вы убиваете какой-то общественный институт, то должны предложить альтернативу. У Хаксли в "О, дивный новый мир", кстати, она предложена - фабрики по искусственному выращиванию младенцев. А пока вы не можете предложить новые механизмы воспроизводства, а старые отбросили, то вы что? Правильно, вымираете. И ваше жизненное пространство занимают исламские традиционалисты, которые от механизмов репродукции "по старинке" не отказались. Ничего сложного, правда?
Традиция, нарратив - это наработанные модели поведения, которые доказали свою жизнеспособность.
Меня в этом плане всегда смешили различные расисты, которые орут об "угрозе вымирания белой расы", но при этом идеалом для подражания выбирают кого-то типа Варга Викернеса или Андреаса Брейвика. Это саморазрушительные модели, предназначенные для дебилов и вырожденцев - потому что ни первый, ни второй не занимаются выращиванием и воспитанием детей. Если же тебя беспокоит вымирание белой расы - то ты не занимайся всякой фигнёй, а найди себе девушку, заведи семью и расти детей. Л - логика.
(X.: Не смешно. См. О демографической мобилизации (критика) от Святого Варракса. + kandalakshin из комментов: Насчет Варга, кстати, не угадали - после отсидки он съехал во Францию, нашел там довольно нордическую блондинку и принялся интенсивно размножаться. Отжигать, правда, не перестал - его жену взяли на карандаш после покупки четырех винтовок и чуть ли не взрывчатки. Канал у него довольно веселый, хотя при просмотре надо делать поправку на то, что снимает неопаганец ультраправого толка с малость съехавшей крышей.)
Опять же, в основе вымирания западного мира (в ряде стран ЕС коэффициент рождаемости составляет 1,3 ребёнка на семью, а для воспроизводства нужно 2,51) лежит эгоизм. Многие жертвуют рождением детей ради комфорта, хотят жить "для себя" (даже те, кто может себе позволить нескольких детей по уровню дохода). Эгоизм поведенческий мешает эгоизму генетическому (по Доккинзу), и гены эгоистов не передаются по наследству (хотя это чисто бихевиеристское явление).
Но вернёмся от частного к общему. Показанный нами пример с демографическим кризисом вследствие разрушения традиционного общества является лишь частным проявлением общего кризиса смыслов западного общества.
При этом я совершенно точно не являюсь консерватором и традиционалистом в узком смысле этих слов. Я сторонник прогресса и развития, но, повторюсь, любой отбрасываемый механизм должен заменяться другим, более эффективным с точки зрения решаемых задач. Например, коммунисты в СССР отказались от религии, но не дали обществу достойного её заменителя.
Можно, например, перейти к использованию искусственных тел (не вижу в этом ничего страшного), но они по своим характеристикам и функционалу, как минимум, не должны уступать нашим биологическим. В том числе мозг должен получать все необходимые гормоны, чтобы испытывать радость, грусть и прочие эмоции. Не утратить человечность, а превзойти её (как писал ещё Ницше). Варианты головы профессора Доуэля из Беляева или мозга в ящике с присоединёнными к нему электродами, как у Лема - мягко говоря, не привлекательны.
А западная цивилизация вместо предложения работоспособных альтернатив просто уничтожает институт за институтом. Институт семьи, институт материнства, институт идентичности (национальной, культурной, религиозной, гендерной etc.), институт неприкосновенности частной собственности (тот самый, которым они так гордились).
Всё, института частной собственности на Западе больше не существует. Любая собственность может быть в любой момент конфискована под любым надуманным предлогом, например "вы не можете доказать её законность".
А потомки пирата Генри Моргана, владеющие крупнейшим банком "J.P. Morgan", могут доказать законность первоначального капитала своего предка? А потомки работорговцев и наркоторговцев из верхней палаты британского парламента? А сама королева, чьи предки столетиями грабили колонии и выдавали лицензии на пиратство (каперство)?
Практически любой крупный капитал на этой планете построен на крови и в своей основе имеет преступление. Так что сегодня мы фактически присутствуем при тотальном демонтаже института частной собственности (учитывайте, что в основе островного права лежит прецедент!).
Аналогично разрушается институт арбитража. Арбитраж - дело добровольное, и работает исключительно до тех пор, пока обе стороны признают беспристрастность и справедливость судей. А когда Стокгольмский арбитраж принимает политически мотивированное решение, руководствуясь не буквой закона и не прописанными в контракте условиями, а в мотивационной части которого пишется "в связи с тяжелым экономическим положением Украины" - это конец подобного арбитража. Потому что завтра в мотивационной части решения может быть написано "в связи с плохим настроением судьи".
Я не говорю уже о принципах международного права и институте ООН, которые были растоптаны ещё во время американского вторжения в Югославию и с тех пор регулярно попираются. Равно как и принцип неприкосновенности границ, который регулярно нарушался разрушением Югославии, созданием Косово, разделением Чехословакии, аннексией ГДР со стороны ФРГ и прочими подобными инцидентами.
Про разрушение принципа "четырёх свобод" (свободы перемещения капиталов, людей, товаров и услуг), которые сейчас усиленно демонтирует Трамп, вводя заградительные пошлины и ужесточая миграционные законы, я уже писал.
Что ещё осталось? Принцип презумпции невиновности? Его тоже уже нет. Начиная с американского вторжения в Ирак под предлогом наличия у них ОМП. Как оказалось, никакого оружия массового поражения в Ираке не было, но этот факт не вернёт свыше 300 тысяч убитых в результате американского вторжения.
Свежие примеры уничтожения презумпции невиновности - это малайзийский Боинг, в сбитии которого обвинили Россию ещё до окончания следствия, и отравление Скрипаля, в котором также бездоказательно обвинили Россию. Более того, комиссия Конгресса США уже вынесла вердикт, что никакого российского вмешательства в американские выборы не было, но даже после этого Россию продолжают считать в этом виновной.
Римское право, которому больше двух тысяч лет? Забудьте! Меркантилизм уничтожает всё, до чего может дотянуться. Принцип "сиюминутная выгода превыше всего" обесценивает мораль, Правду, Справедливость, логику, смысл.
( Перефразируя Достоевского, если богом стала Прибыль - то всё дозволено. )
