![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Строй, законы, правовая культура
2019-04-16 04:29 pmС позволения автора утащил из-под замка, по его пожеланию авторство не указано специально. Пост сохраню, т.к. важное напоминание в контексте "необходим плановый подъём среднего уровня представителей в обществе" + "учитывая отбор по этике, ценностям и склонностям". Также см. От капитализма не уйти без лоховедения + unlimmobile - Концептуальная власть.
---
( Введение )
Хочу отметить два момента. Первый - конечно, любая правовая культура, любая система ориентиров, любые "понятия" всегда лучше, чем полный беспредел, как сегодня в РФ. Но всегда выше стоит та система понятий, которая опирается на само общество, а не на одну "сверх-личность", которая диктует обществу свои понятия. И легко понять, почему так. Потому что диктуемая сверху система понятий не принадлежит обществу, общество ей НЕ ВЛАДЕЕТ и ее не контролирует.
И лучший тому пример - эрэфийское общество, пережившее две такие диктуемых сверху системы ориентиров - царскую и большевистскую - но так ничему и не научившееся, ничего не воспринявшее и не способное самостоятельно генерировать правовую культуру. В этом отношении даже радикальный ислам или кровная месть приличнее, повторю, потому что в этих случаях правовая культура опирается на самое население, оно ее впитывает и воспроизводит.
Если завтра в РФ сменится строй на монархию, то вроде как "порядок будет восстановлен", однако это опять будет "наведение тока в катушке" извне. Народ так и останется стадом, и российская цивилизация так и останется недо-цивилизацией. Выключи ток - и все пропало. Как при развале СССР или до того развале РИ - исчезла "руководящая и направляющая", и сразу мгновенная деградация.
То есть, вроде были люди как люди, вроде цивилизация и культура, а на самом деле - это были зомби, которых контролировали с вышек-излучателей. Смотрите - стоило Партии изменить курс, как Советский строй кончился. Так на чем он держался? Он держался не на обществе, а на ВЛАСТИ. Выключили излучатели - и все, зомби начали жрать друг друга. Это же надо, официальный судебный приговор столичного суда Российской Федерации вызывает гомерический хохот... Так что, если завтра вышки-излучатели включат, и оттуда начнут транслировать, например, "Боже Царя храни" - это не значит, что культура появилась. Это хаотично бродившие чиновники-зомби вдруг дернулись и строем зашагали. До следующего сбоя в излучателях.
Вчера вот было запрещено заниматься бизнесом, сегодня можно. Вчера за это сажали, сегодня перестали. Одни и те же люди в погонах вчера сажали, сегодня перестали. Вчера можно было расстреливать людей по классовому признаку, сегодня нельзя - одна и та же контора вчера расстреливала по классовому признаку, а сегодня сажает за пропаганду идеи расстреливать по классовому признаку. И тд и тп. Это правовая культура? Нет, это люди, превращенные в зомби, реагирующих на сигнал излучателя.
Второй момент - слова про "культуру" и "ориентиры" не надо понимать как абстрактную благоглупость, типа "национальной идеи". Речь идет о предельно конкретной и жесткой вещи - о праве на насилие и о методике применения насилия. Это и есть точка сборки, всегда только так. Из этой точки растет вся правовая культура, на этом фундаменте стоит общественное здание. Подобно тому, как техника и промышленность стоит на открытых наукой фундаментальных законах природы.
Смотрите, всякое общество живет по определенным принципам, которые нельзя нарушать. Принципы эти могут быть, в общем-то, любыми - при условии, что они покрывают потребности общества, отвечают на все текущие вызовы его безопасности. И вот весь вопрос в том, КАК ИМЕННО в правовой культуре общества решается проблема ответа на эти вызовы, то есть реализации задекларированных принципов.
Что это значит для города? (с) Например, в обществе обычно запрещено воровать. То есть, нельзя например увидеть на улице чью-то понравившуюся машину и угнать ее. Это - один из ориентиров. Но чтобы этот ориентир работал, то есть собственно был реальным ориентиром, он должен быть не только прописан в фундаментальном документе типа Конституции (а не только в УК, между прочим), но и обеспечен механизмом реализации. И вот этот механизм может быть общественным, а может быть транслируем сверху. Если он общественный, то люди усваивают правовую культуру. И что бы завтра не случилось там, наверху, с ихними излучателями - общество воровать просто не позволит. Потому что механизм остался и работает. Как вчера вора стреляли или волокли на суд присяжных, так и сегодня пристрелят или отволокут. Пистолет - вот он, присяжные - вот они, в своем районе живут.
Если бы так был построен СССР - мы бы до сих пор жили при социализме. Если бы так была построена РИ - мы бы до сих пор жили при монархии. Если бы так была построена РФ - мы бы до сих пор жили при свободе слова и при пенсиях. Вот например, та же Чечня пережила РИ, и СССР пережила, и РФ переживет - потому что там правовая культура (то правила общежития и практика применения насилия против нарушителей правил) коренится в обществе, а не в голове у очередного вождя. Плохие правила, хорошие правила - это уже дело десятое, по сравнению с самим наличием правовой культуры на уровне общества. Лучше что-то, чем ничего. Лучше кровная месть, чем толпы зомби.
( Далее )
---
( Введение )
Хочу отметить два момента. Первый - конечно, любая правовая культура, любая система ориентиров, любые "понятия" всегда лучше, чем полный беспредел, как сегодня в РФ. Но всегда выше стоит та система понятий, которая опирается на само общество, а не на одну "сверх-личность", которая диктует обществу свои понятия. И легко понять, почему так. Потому что диктуемая сверху система понятий не принадлежит обществу, общество ей НЕ ВЛАДЕЕТ и ее не контролирует.
И лучший тому пример - эрэфийское общество, пережившее две такие диктуемых сверху системы ориентиров - царскую и большевистскую - но так ничему и не научившееся, ничего не воспринявшее и не способное самостоятельно генерировать правовую культуру. В этом отношении даже радикальный ислам или кровная месть приличнее, повторю, потому что в этих случаях правовая культура опирается на самое население, оно ее впитывает и воспроизводит.
Если завтра в РФ сменится строй на монархию, то вроде как "порядок будет восстановлен", однако это опять будет "наведение тока в катушке" извне. Народ так и останется стадом, и российская цивилизация так и останется недо-цивилизацией. Выключи ток - и все пропало. Как при развале СССР или до того развале РИ - исчезла "руководящая и направляющая", и сразу мгновенная деградация.
То есть, вроде были люди как люди, вроде цивилизация и культура, а на самом деле - это были зомби, которых контролировали с вышек-излучателей. Смотрите - стоило Партии изменить курс, как Советский строй кончился. Так на чем он держался? Он держался не на обществе, а на ВЛАСТИ. Выключили излучатели - и все, зомби начали жрать друг друга. Это же надо, официальный судебный приговор столичного суда Российской Федерации вызывает гомерический хохот... Так что, если завтра вышки-излучатели включат, и оттуда начнут транслировать, например, "Боже Царя храни" - это не значит, что культура появилась. Это хаотично бродившие чиновники-зомби вдруг дернулись и строем зашагали. До следующего сбоя в излучателях.
Вчера вот было запрещено заниматься бизнесом, сегодня можно. Вчера за это сажали, сегодня перестали. Одни и те же люди в погонах вчера сажали, сегодня перестали. Вчера можно было расстреливать людей по классовому признаку, сегодня нельзя - одна и та же контора вчера расстреливала по классовому признаку, а сегодня сажает за пропаганду идеи расстреливать по классовому признаку. И тд и тп. Это правовая культура? Нет, это люди, превращенные в зомби, реагирующих на сигнал излучателя.
Второй момент - слова про "культуру" и "ориентиры" не надо понимать как абстрактную благоглупость, типа "национальной идеи". Речь идет о предельно конкретной и жесткой вещи - о праве на насилие и о методике применения насилия. Это и есть точка сборки, всегда только так. Из этой точки растет вся правовая культура, на этом фундаменте стоит общественное здание. Подобно тому, как техника и промышленность стоит на открытых наукой фундаментальных законах природы.
Смотрите, всякое общество живет по определенным принципам, которые нельзя нарушать. Принципы эти могут быть, в общем-то, любыми - при условии, что они покрывают потребности общества, отвечают на все текущие вызовы его безопасности. И вот весь вопрос в том, КАК ИМЕННО в правовой культуре общества решается проблема ответа на эти вызовы, то есть реализации задекларированных принципов.
Что это значит для города? (с) Например, в обществе обычно запрещено воровать. То есть, нельзя например увидеть на улице чью-то понравившуюся машину и угнать ее. Это - один из ориентиров. Но чтобы этот ориентир работал, то есть собственно был реальным ориентиром, он должен быть не только прописан в фундаментальном документе типа Конституции (а не только в УК, между прочим), но и обеспечен механизмом реализации. И вот этот механизм может быть общественным, а может быть транслируем сверху. Если он общественный, то люди усваивают правовую культуру. И что бы завтра не случилось там, наверху, с ихними излучателями - общество воровать просто не позволит. Потому что механизм остался и работает. Как вчера вора стреляли или волокли на суд присяжных, так и сегодня пристрелят или отволокут. Пистолет - вот он, присяжные - вот они, в своем районе живут.
Если бы так был построен СССР - мы бы до сих пор жили при социализме. Если бы так была построена РИ - мы бы до сих пор жили при монархии. Если бы так была построена РФ - мы бы до сих пор жили при свободе слова и при пенсиях. Вот например, та же Чечня пережила РИ, и СССР пережила, и РФ переживет - потому что там правовая культура (то правила общежития и практика применения насилия против нарушителей правил) коренится в обществе, а не в голове у очередного вождя. Плохие правила, хорошие правила - это уже дело десятое, по сравнению с самим наличием правовой культуры на уровне общества. Лучше что-то, чем ничего. Лучше кровная месть, чем толпы зомби.
( Далее )
